Santa Sodoma Científica

El Rapto Fallido

2012-01-19T16:18:00.000-08:00

Queda bajo vigilancia el grupito de falsos cristianos asentados en la Argentina que intentaron raptar éste blog porque no pueden aguantar la luz de la verdad que expone su $$$kiosko$$$ de mercaderes del templo que ellos llaman su, dizque, "iglesia."

2011-01-12T18:27:00.000-08:00

No queriendo darme mucha exposición pública ya que lo que importa es el contenido de mi blog, yo, H.V. Morales, autor de éste blog, soy puertorriqueño nacido y residente en la ciudad de Ponce, Puerto Rico. He visto mención de mi blog en alguna que otra página de Facebook y me place que he podido proveer información para ser usada en contra de las mentiras, sapos y culebras que los homófobos de pinta religiosa fundamentalista están eternamente vomitanto en contra de la comunidad LGBTT.

* * * * * * *

Visto en Facebook (editado): "Hay miles de animales que practican la homosexualidad y solamente uno es homofóbico. ¿Cual es contra natura?"

2009-12-13T05:25:00.000-08:00

NOTA: Para los nuevos lectores que entraron a este blog interesados en información relacionada con lo que la Biblia realmente dice sobre la homosexualidad, apoyados con opiniones de rabinos judios y otros expertos con pericia en lingüistica bíblica, encontrarán dicha información en las Partes II al VII que pueden ser accedidas por medio del enlace, "2008 (10)," de la sección, "BLOG ARCHIVE," en el margen al lado derecho. Los datos de índole científico se concentran en la Parte VI.

Las mentiras y la falsa Palabra de Dios de una Biblia falsamente traducida que los homofobos de pinta religiosa utilizan para llevar su agenda de negarle a la comunidad homoseuxal sus derechos civiles y humanos se tienen que combatir con la misma arma que ellos utilizan: LA BIBLA. Pero a diferencia de ellos, nosotros, los de la comunidad LGBTT, tenemos un arma tipo bíblico que consiste de la VERDAD proveniente de la traducción correcta de los textos por parte de expertos con credenciales académicas en lingüistica bíblica, eso es, que saben leer, escribir y hablar el hebreo bíblico cosa que esta turba de homófobos no saben hacer.

Se tiene que invadir las estaciones radiales en las cuales los radio escuchas son permitidos participar para combatir las tergiversaciones bíblicas de esta sabandija homofóbica que se disfraza de "cristianos."

Armense de la información en éste blog y llamen a los números a seguir de tres de las estaciones más escuchadas en la radio, de Puerto Rico incluyendo el programa SALIENDO DEL CLOSET de Cecilia de la Luz en radio WKAQ todos los miercoles a las 10:00 PM.

RADIO ISLA - (787) 457 - 1320

WKAQ - (787) - 765 - 6020

NOTIUNO - (787) 758 - 1300

Sabiendo la verdad de que la Biblia no condena la homosexualidad, se podrá defender los derechos civiles y humanos de nuestra comunidad gay y lésbica de los tantos fariseos modernos homofóbicos que sacan sus títulos de, dizque, "reverend@," "ministr@," "pastor@," "predicador@, etc., de una caja de "cornflakes" como si tuvieran un mandato divino para intentar entrometerse en nuestras vidas para imponer su tiranía religiosa, homofóbica y heterocentrista por medio de invadir los procesos legislativos seculares para coercer con la amenaza de negarle sus votos a cualquier legislador que muestre simpatía hacia nuestros derechos civiles y humanos.

Biblia Prohibe Mujeres Predicadoras

2009-12-13T04:42:00.000-08:00

La fenecida Tammy Faye, predicadora televangelista y multimillionaria

No acepto las palabras de San Pablo en las cuales él prohibe a las mujeres hablar y predicar en las congregaciones/iglesias pero he escrito este mensaje para mostrar los prejuicios de un judío proveniente de la secta farisea que ha sido puesto en un pedestal como infalible representante de la Voluntad Divina cuando, en verdad, es un eco de la mentalidad machista de la antigua civilización hebrea que ha sido heredada por las tantas sectas cristianas de hoy día.

Para las tantas mujeres que se ungen a si mismas con los títulos de, dizque, "predicadora," "pastora," "ministra," "reverenda," y que tanto les deleita citar las palabras de San Pablo en el Nuevo Testamento y otras citas en el libro de Levítico del Viejo Testamento que ellas alegan son palabras inspiradas por Dios condenando la homosexualidad, ¿porque le hacen caso omiso a las palabras de San Pablo en las cuales él prohibe a las mujeres de hablar en las congregaciones, enseñar y tener dominio sobre los varones?

Que comodas y selectivas a sus antojitos son estas damitas en escoger algunas directrices bíblicas e ignorar otras. Es lo mismo con todos los homofobos de pinta religiosa que se las pasan citando a ciertos pasajes de Levítico que ellos alegan prohiben la homosexualidad pero hipócritamente se hartan hasta las orejas comiendo lechón y mariscos tales como langosta, camarones y ostras que es una abominación prohibida según Levítico. Levítico, también, declara a las mujeres en menstruación como inmundas y que todo lo que tocan durante su menstruación queda impuro hasta la puesta del sol (ignorantes supersticiones hebreas) son prohibidas de estar presentes en las congregaciones religiosas, sin embargo, deben ser muchísimas las mujeres homofóbicas que tienen la desfachatez de ignorar esta prohibición de Levítico y no solamente van a cultos religiosos durante su menstruación pero, también, cometen lo que Levítico llama una abominación al tener relaciones sexuales durante su menstruación. Si era prohibido en Levítico ¿porque le hacen caso omiso? ¿Que poder celestial les ha autorizado escoger cuales prohibiciones bíblicas siguen vigentes y cuales quedaron nulas? Hipócritas presumidas!

¿Cuales serán las excusas y explicaciones torcidas que estas predicadoras tendrán para justificar el que ellas ignoran las siguientes citas bíblicas en las cuales San Pablo claramente prohibe a las mujeres hablar, enseñar y tener dominio sobre los hombres en las congregaciones?

Según dice San Pablo en 1 Corintios 14:34-35: "...34 las mujeres guarden silencio en las congregaciones; porque no se les permite hablar, sino que estén sujetas, como también lo dice la ley. 35 Si quieren aprender acerca de alguna cosa, pregunten en casa a sus propios maridos; porque a la mujer le es impropio hablar en la Congregación..."

Según dice San Pablo en 1 Timoteo 2:9-10: "...9 Asimismo, que las mujeres se Atavíen con vestido decoroso, con modestia y prudencia; no con peinados ostentosos, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos; 10 sino Más bien con buenas obras, como conviene a mujeres que profesan reverencia a Dios. 11 La mujer aprenda en silencio, con toda Sujeción; 12 porque no permito a una mujer enseñar ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio..."

Pués, ahí lo tienen más claro que el canto de un gallo y directamente de las páginas de la alegada "inerrante" Biblia y aún asi, nada más hay que encender el televisor no solamente los domingos para ver en las estaciones de televisión regulares comerciales pero cualquier día de la semana para ver en los canales de programación exclusivamente dizque, "cristiana," a estas damitas predicadoras pavoneandose de un extremo del escenario al otro trepadas en tacos altos, embarradas con más maquillaje que la puerca de Juan Bobo, cargadas con prendas de oro, perlas y piedras costosas, peinados ostentosos y vestidos caros. Que chuchín, ¿ah? como estas doñas se atreven vomitar sapos y culebras en contra de la comunidad homosexual citando pasajes bíblicas y ignorando las palabras de San Pablo ordenandoles quedarse calladas. ¡Hipócritas! Que practiquen lo que predican, falsas profetas.

Como yo no le reconozco mucha credibilidad a todo lo que dice San Pablo, especialmente, dado que él aceptaba la abominable práctica de la esclavitud al darle en su Epístola a Filemón instrucciones al esclavo prófugo Onésimus de regresar a su amo y que lo obedeciera en todo con humilidad, tampoco, no le acepto sus prohibiciones a las mujeres citadas en los pasajes bíblicos. No tengo nada en contra de las mujeres vistiendose como les place pero si van a citar alegadadas prohibiciones bíblicas en contra de la homosexualidad, entonces, yo les cito las de San Pablo. ¡Hipócritas!

Que cosa, ya que entiendo que hay predicadoras lésbicas en congregaciones para la comunidad gay que son muy respetadas y queridas por sus feligreses. Las implicaciones teológicas de este tema pudieran ser anonadoras para algunos pero hay que enfrentarlas y discutirlas para llegar a la verdad de la Palabra de Dios.

Dizque "Valores" Tradicionales de Familia

2009-08-15T05:33:00.001-07:00

Lot, uno de los tantos viejos verdes de la Biblia, y sus dos hijas "keeping it in the family."

Cada vez que veo en los noticieros televisados a una de las cacatuas heterocentristas homofobicas cacareando con Biblia en mano sobre los alegados "valores tradicionales de la familia" que han sido legado a nuestros días por vía de la Biblia, recuerdo con suspicacia y desdén ciertos "valores" tradicionales de la familia de algunos de los célebres patriarcas y heroes de la Biblia como los que, a seguir, compartían un mismo "valor" tradicional de familia: el INCESTO.
　
Según dice el mismo Abraham en el libro de Genesis 20:12, su esposa, Sara, es hija de su padre, eso es, que Sara era, por lo menos, su media hermana. INCESTO.
　
Lot, el sobrino de Abraham, él que se escapó de ser instananeamente incinerado en Sodoma, se embriagó con vino en una cueva y sostuvo relaciones sexuales con sus dos hijas y engendró dos hijos-nietos bastardos. INCESTO.
　
Uno de los hijos del Rey David, se hizo el enfermo para que su hermana lo cuidara y la violó. INCESTO.
　
Según Exodo 6:20, Moises y su hermano, Arón, fueron el fruto de las relaciones sexuales entre un sobrino y su tía. INCESTO.
　
Comenté en uno de mis comentarios anteriores, que el rey Salomón, alegado autor del libro de Cantares 4:9 en la Biblia, maúlla como gato en celo sobre los encantos de su hermana que, también, llama su novia, y bajo cuya lengua hay miel y leche.
　
Cantares 4:9-11: "...9 ¡Prendiste mi Corazón, oh hermana y novia Mía! Prendiste mi Corazón con un solo gesto de tus ojos, con una sola cuenta de tus collares. 10 ¡Cuán dulces son tus caricias, oh hermana y novia Mía! Tus caricias son mejores que el vino. El olor de tus perfumes es superior al de las especias Aromáticas. 11 Tus labios destilan miel como panal. Oh novia Mía, miel y leche hay debajo de tu lengua..." INCESTO.

　
Que "valores" tradicionales de esos célebres señores de la Biblia y las cacatuas homofóbicas tienen la desfachatez de decir que el reconocimiento de los derechos civiles y humanos de la comunidad homosexual son una amenaza a los, dizque, "valores" tradicionales de la familia.

No les reconozco autoridad moral. ¡Hipócritas!

Nota: Para quienes desearían disculpar al viejo verde de Lot del abominable pecado del incesto con sus dos hijas alegando que la borrachera le afectó el poder reconocer que eran sus hijas con quien el estaba fornicando como cochino en celo en la cueva, es un dato conocido sobre todo el planeta que el alcohol afecta negativamente la proesa sexual de los hombres al punto de rendirlos incapaz de erección mucho menos ejeculación para poder preñar, por lo tanto, quizás, tuvo que haber sido una dispensión divina que le permitió al viejo verde preñar sus dos hijas bellacas a la vez que su cerebro empapado con vino no le permitía reconocerlas como sus propias hijas. Si, pepe, te lo voy a creer.

http://www.publispain.com/sexologia/alcohol_y_sexo.html

"...El alcohol se ha considerado por muchas personas como un poderoso estimulante y/o excitante sexual, pero en los trabajos de investigación llevados a cabo se ha constatado que, tanto en hombres como en mujeres, produce efectos negativos sobre las señales fisiológicas de excitación sexual.

En el hombre, en concreto, dosis incluso inferiores a las que se establecen como limite legal para determinar si la persona esta o no embriagada (0.08 %) producen efectos de supresión de la erección. Así mismo el alcohol debilita la eficacia masturbatoria y disminuye el goce y la intensidad del orgasmo masculino...."

En otras palabras, si las pudo preñar, las pudo reconocer. Incesto a sabiendas.

El Divorcio y los Homofobos

2009-06-12T10:10:00.000-07:00

A quien no le gusta el caldo, se le dá tres tazas.

PARTE III. - La tercera taza de caldo. Que banquete.
　
　
Hace ya un tiempito que una bandada de cacatuas homofóbicas están aterrizando en la escalinata del burdel con fachada de capitolio en Puerta de Tierra, Puerto Rico, y algunos de sus líderes tienen la desfachatez de entrar al capitolio para intentar imponer por medio de legislación e enmiendas a la constitución sus ignorantes y falsas creencias religiosas al país entero incluyendo a los que no comparten sus peculiares y particulares creencias religiosas por medio de amenazar a los legisladores de hacer campaña electoral en su contra.

　
Lo que SI hay que proteger es la separación entre el estado secular y las iglesias.
　

Anoche pude ver en las noticias televisadas un reportaje en la catedral en el Viejo San Juan en la cual una pareja a quien se les había escogido como ejemplar de un matrimonio tradicional heterosexual que había estado junto por 75 años y el testimonio de otro matrimonio que abogaban a favor de la Enmienda 99 para elevar a nivel constitucional que solamente se define al matrimonio como siendo entre un hombre y una mujer.
　

Desafortunadamente, el viejito de la pareja del matrimonio de 75 años, cuando el reportero le preguntٕó que si nunca hubo ni siguiera un solo desliz durante su matrimonio, el viejito sonriendose de oreja a oreja puso su dedo a sus labios y dijo algo más o menos al efecto de "Callate muchacho que se entera la doña."
　

Yo, por supuesto, mi dí cuenta que el viejito se había declarado adúltero ante todo el país y todos los presentes le riéron la gracia traicionadose todos como hipócritas de su campaña a favor de la Enmienda 99 para, dizque, "proteger la institución del matrimonio" ya que el adulterio es una de las más comunes razones para el diviorcio de un matrimonio.
　

Realmente, esa premisa de los que promueven la Enmienda 99 de que hay que "proteger la institución del matrimonio" merece ser puesta bajo la mirilla con una lupa porque lo que significa entre lineas la frasecita "proteger la institución del matrimonio" es que parejas de hombres con hombres y mujeres con mujeres son una amenaza a la institución del matrimonio y la familia y que prohibiendoles reconocimiento de matrimonio a las parejas del mismo sexo se está protegiendo los matrimonios heterosexuales, la familia tradicional y, por ende, la propagación del genero humano.
　

Que basofia.
　

¿Como le puede caber en la cabeza de ser inteligente alguno de que por el mero hecho de que existiese el matrimonio homosexual que eso tendría un efecto de prevenir los posibles matrimonios heterosexuales y hacer que los matrimonios heterosexuales existentes terminen en divoricio? Si la unión duradera de un matrimonio heterosexual depende de la inexistencia de parejas homosexuales, entonces, es lógico suponer que los lazos de afecto que unen a las parejas heterosexuales son muy tenues y facilmente influenciados por relaciones ajenas.
　

Que disparate.
　

Obviamente, la Enmienda 99 no va a servir para proteger el matrimonio heterosexual. Lo único que puede salvar cualquier matrimonio, heterosexual o homosexual, es la calidad de afecto entre la pareja misma. PUNTO.

El Divorcio y los Homofobos

2009-06-12T09:44:00.000-07:00

A quien no le gusta el caldo, se le dá tres tazas.

Disfrutad.

PARTE II. - La segunda taza de caldo. Disfrutad.
　

　
Hablando del odio y falsas acusaciones lanzados contra la comunidad homosexual por parte de los que se creen ser el nuevo pueblo escogido por virtud de su programación biológica hacia la preferencia sexual común de la heterosexualidad y su interpretación literal de traducciones falsas de los textos bíblicos, lo siguiente:
　

No siendo como otros que meramente cacarean sus prejuicios como si fueran data verificable, yo incluyo en mis mensajes enlaces cibernéticos de mis fuentes de información siendo muchas de estas estadísticas científicas y oficiales de agencias gubernamentales y profesionales de varias ramas científicas como la demográfica y salud mental.
　

Del enlace http://www.edwardtbabinski.us/articles/divorce_abortion.html , varias tablas de estadisticas, entre las cuales, la Tabla S5 que muestra que el estado de Massachusetts, el cual legalizó los matrimonios homosexuales, tiene el indice más bajo de divorcios en la nación norteamericana demostrando la falacia del eterno cacareo fundamentalista cristiano que el legalizar los matrimonios homosexuales atenta contra el matrimonio heterosexual y la familia tradicional.
　

Ironicamente, entre la población de gente religiosa conservadora que tanto golpe de pecho se dan señalando la paja en el ojo ajeno, la incidencia de divorcio es mucho más alta entre ellos que entre gente reigiosa liberal y gente secularista.
　

Inglés Original: "...Barna's results verified findings of earlier polls: that conservative Protestant Christians, on average, have the highest divorce rate, while mainline Christians have a much lower rate. They found some new information as well: that atheists and agnostics have the lowest divorce rate of all. George Barna commented that the results raise "questions regarding the effectiveness of how churches minister to families." The data challenge "the idea that churches provide truly practical and life-changing support for marriage..."
　

Traducción: Los resultados de Barna, http://www.barna.org , (una entidad cristiana especialista en recopilar estadísticas via encuestas) verificaron los hallazgos de encuestas anteriores: que cristianos protestantes conservadores tienen la incidencia de divorcio más alta que los cristianos corrientes quienes tienen una incidencia de divorcio mucho más baja. También, hallaron nueva información: los ateos y gnósticos tienen la incidencia de divorcio más baja de todos. George Barna comentó que los hallazgos levantan "preguntas conciernentes a la efectividad de como las iglesias ministran a las familias." La data desafia "la idea las iglesias proveen verdadero apoyo practico y de cambio de vida para el matrimonio..."
　

Bueno, y ¿cuales serán las fuentes de estadísticas utilizadas por los cristianos fundamentalistas de la pinta de Carlos Sanchez y Jorje Raschke que siempre estan vomitando sapos y culebras en contra del matrimonio homosexual diciendo que atenta contra la familia tradicional?
　

Original en Inglés: "...Surprisingly, the divorce rate among religious conservatives is much higher than among religious liberals and secularists.
　

Table 55The state with the lowest divorce rate in the nation is Massachusetts. At latest count it had a divorce rate of 2.4 per 1,000 population, while the rate for Texas was 4.1..."
　
　

Traducción: "...Sorpresivamente, la taza de divorcio entre los religiosos conservativos es mucho más alto que entre los religiosos liberales y secularistas.
　
　

Tabla 55
El estado con la taza más baja en la nación es Massachusetts. En el último conteo tenía una taza de divorico del 2.4 por cada 1,000 personas mientras la taza de Tejas sobrepasaba el 4.1 porciento.
　

http://www.ahige.org/texto_noti.php?wcodigo=13235
　

"...Hace pocas semanas, el estado de Massachussets se convirtió en el primero en permitir las uniones entre personas del mismo sexo. Como era de esperarse, el hecho ha causado mucha polémica. Entre los temas que más preocupan es como puede afectar a los niños ser criados en familias compuestas por dos papás o dos mamás.
　

¿Pueden las parejas del mismo sexo criar un hijo saludable? ¿Que dicen los expertos sobre este tema? ¿Afecta la sexualidad de los niños en edad de desarrollo?
　

"...Ya en el año 2000, la Asociación de Psiquiatras de Estados Unidos y la Academia Nacional de Pediatría declararon que " existe una gran cantidad de literatura científica que demuestra que los niños que crecen en una familia que tiene uno o dos padres homosexuales tienen el mismo funcionamiento social, emocional, cognitivo y sexual que los niños criados en el seno de una pareja heterosexual".
　

Todas las investigaciones relacionadas con este tema se centran en estudiar dos cosas:
　

1. La actitud y capacidad de los padres del mismo sexo en su función de padres.
　

2. El desarrollo emocional y cognitivo de los niños, sobre todo, su identidad sexual.
　

Las investigaciones realizadas muestran que los padres homosexuales son tan eficientes como los heterosexuales y hasta en muchos casos, son más dedicados en cuanto a disciplina, educación y recreación de los menores, según lo especifica un reporte publicado por la Asociación Americana de Pediatría.
　

"Lo importante para el desarrollo normal de una familia no es la identidad sexual de los padres sino las funciones que cumplen. Es fundamental que haya funciones diferenciadas, que cada uno ocupe su lugar y su función aunque sean del mismo sexo", señalan.
　

Por otra parte, la asociación de pediatras señala que las madres lesbianas sometidas a pruebas psicológicas han demostrado tener un funcionamiento emocional dentro del rango de lo normal. Incluso las lesbianas, han demostrado estar más preocupadas porque sus hijos tengan un modelo masculino que las madres heterosexuales que están divorciadas.
　

Ninguno de los 300 niños estudiados han mostrado tener confusión en cuanto a su identidad sexual, ni tienen más tendencias homosexuales que cualquier chico de una familia tradicional.
　

El estudio de la Asociación Americana de Pediatría señala que la identidad sexual de los adolescentes que fueron criados en el seno de una pareja homosexual es consistente con su identidad biológica. En otras palabras, que los varones siguen siendo varones inclinados sexualmente hacia las mujeres y viceversa..."

Continuado en la PARTE III.

El Divorico y los Homofobos

2009-06-12T09:09:00.000-07:00

A quien no le gusta el caldo, se le dá tres tazas.

Salud

PARTE I. - Primera Taza.

Ahora bien, vamos a unos datos CIENTIFICOS que echan a pique el cacareo homofóbico de los que patrocinan la Enmienda 99 a la Constitución de Puerto Rico para proteger, dizque, el matrimonio tradicional y a la famila.
　
　
Como de costumbre los homofobos de pinta fundamentalista cristianos siguen con sus alegaciones sin fundamento alguno en la realidad y ,muchos menos, en la verdad de estadísticas científicas. Lo que es conocido como el "Bible Belt" (faja de la Biblia), una franja formada por varios estados sureños abrumadoramente poblados por fundamentalistas cristianos de las variadas sectas protestantes notorios por su racismo, xenofobia, incesto y homofobia, tiene el nivel más alto de divorcio en los Estados Unidos, por lo tanto, la obsesión homofóbica de culpar a la homosexualidad como siendo una amenaza al matrimonio y destrucción de la familia tradicionional queda totalmente desmentida.
　
　
A seguir, una cita en su original inglés seguida por su traducción al español.
　
　
http://www.ncpa.org/sub/dpd/index.php?page=article&Article_ID=10961
　
　
Original en Inglés: "...Bible Belt Leads U.S. In Divorces

Aside from the quickie-divorce Mecca of Nevada, no region of the United States has a higher divorce rate than the Bible Belt. Nearly half of all marriages break up, but the divorce rates in these southern states are roughly 50 percent above the national average.
　
　
According to federal figures:
　
　
Nationally, there were about 4.2 divorces for every thousand people in 1998.The rate was 8.5 per thousand in Nevada, 6.4 in Tennessee, 6.1 in Arkansas, 6.0 in Alabama and Oklahoma. Of southeastern states, only South Carolina's rate of 3.8 was below the national average. By contrast, the divorce rate is less than 3.0 in Connecticut, Massachusetts and New York. Why so many divorces in the Bible Belt?

Experts cite low household incomes (Oklahoma ranks 46th and Arkansas 47th), and a tendency for couples to marry at a younger age than in many other states.Religion may play a role, since some of the lowest divorce rates are in northeastern states with relatively high household incomes and large numbers of Roman Catholics whose church doesn't recognize divorce.Bible Belt states, in contrast, are dominated by fundamentalist Protestant denominations that proclaim the sanctity of marriage but generally do not want to estrange churchgoers who do divorce...
　
　
"Traducción: "...Franja de la Biblia lleva la delantera en Divorcios Estadounidenses en estos estados sureños.
　
　
Echando a un lado la Meca de los divorcios rápidos Nevada, ninguna región de los Estados Unidos tiene un nivel de divorcio más alto que la franja de la Biblia. Casi la mitad de los matrimonios se deshacen pero las tazas de divorcio en estos estados sureños están un 50% más altos que el promedio nacional.Según cifras federales:
　
　
Nacionalmente, hubo 4.2 divorcios por cada 1,000 personas en 1998. La taza era de un 8.5 en Nevada, 6.4 en Tennessee, 6.1 en Arkansas, 6.0 en Oklahoma y Alabama. De los estados sureños, solamente la taza de un 3.8 de Carolina del Sur estaba por debajo de la taza nacional.Por contraste, la taza de divorcios es más bajo en los estados de Connecticut, Massachusetts* y Nueva York. (estados no ubicados en la faja de la Biblia)(* Ironicamente, el matrimonio homosexual es legal en el estado de Massachusetts)¿Porque tantos divorcios en la franja de la Biblia?
　
　
Los expertos citan a los ingresos bajos familiares (Oklahoma 46% Arkansas 47%) y una tendencia a las parejas casarse a una edad más temprana que en otros estados.La religión pudiera jugar un papel, ya que las tazas más bajas están en los estados del noreste con ingresos familiares relativamente altos y números grandes de católicos romanos cuya iglesia no reconoce el divorcio.Estados de la franja de la Biblia, en contraste, son dominados por dominaciones fundamentalistas protestantes que proclaman la santidad de la familia pero quienes generalmente no quieren distanciar a los divorciados..."
　
　
Como ves, las estadísticas de las investigaciones federales no mencionan a la homosexualidad como causa alguna del divorcio entre parejitas heterosexuales.
　
　
Cabe señalar que si la unión de una pareja heterosexual se puede menoscabar al punto de terminar en divorcio meramente por la existencia de una pareja homosexual, como los fundamentalistas cristianos homofóbicos del patio alegan, entonces, las uniones heterosexuales son bastante tenuas. Bendito.
　
　
No olividemos a la caterva de ayatolas religiosos fundamentalistas cuyos escandolos sexuales han salido a la luz pública por los medios noticiosos que se autoungen pastores, reverendos, predicadores, ministros, etc., que tanto han vomitado sapos y culebras en contra de la comunidad homosexual que han sido expuestos como hipócritas al ser descubiertos sus pecados sexuales que incluye la fornicación, el adulterio, procreación de bastardos, violación, hostigamiento sexual y la pedofilia.
　
　
En verdad os digo, hay fariseos y mojigatos con el poder de la vista de rayos-x de Superman al poder ver la paja en el ojo ajeno a través de la viga en el ojo suyo.
　
　
Continuado en la Parte II.

Dizque "Autoridad" Parte 2

2009-06-07T11:46:00.000-07:00

XVI.

Repasando la cita de la "autoridad" católica que apareció en la sección anterior "3. Mito" y que repetimos a seguir, responderé a sus partes que he enumerado del (1) al (4) .

"... (1) La tradición judeo-cristiana, cuyos principios fueron la base sobre la que se fundaron los Estados occidentales, ha condenado el homosexualismo como una abominación ante Dios. (2) Esto no quiere decir que los homosexuales deban ser maltratados o privados de sus derechos civiles (algunos de los cuales pueden ser limitados por desórdenes de conducta que dañen la integridad física o moral de otras personas, como los niños); (3) pero significa que nuestra cultura está de acuerdo con la tradición de todas las sociedades civilizadas cuando desaprueba la conducta homosexual o se opone a ella. (4) Lo que es realmente nuevo es el poder sin precedentes, político y cultural,del movimiento homosexual militante. Los que desaprueban el homosexualismo nunca habían sido amenazados antes con la pérdida de su libertad de palabra y creencias, simplemente por razón de sus convicciones..."

Respondo: (1) Hace falta corregir esta alegación diciendo que se le puede quitar la palabra "judeo" a la frase "tradición judeo-cristiana" ya que tenemos la opinión educada de un perito en el idioma original de la Biblia, el hebreo, para ver la verdad que la tradición judía no contemplaba semejante condenación de la homosexualidad.

También, se le puede quitar a la alegación arriba la presunción de la "autoridad" católica de hablar por Dios declarando que la homosexualidad es una abominación ante Dios cuando un estudio serio de los escritos sagrados del Viejo Testamento en su original hebreo por parte de expertos como el rabino Gershon Caudill en dicha lengua bíblica da evidencia que la homosexualidad en si no es tal abominación ante Dios.

No era la homosexualidad en si lo que era una abominación ante Dios, sino, más bien era la práctica de la prostitución feminina y masculina en los templos paganos de los países vecinos de la antigua Israel a lo que el Viejo Testamento se refiere como una abominación por haber sido prohibido formar parte del culto religioso al Dios de los hebreos.

Voy a dedicar una sección muy pronto a la confusión entre la homosexualidad y la prostitución sagrada prohibida en la Biblia sobre la cual comenté brevemente en la sección IV de este blog a causa de una traducción falsa a sabiendas por parte de traductores cristianos homofóbicos de las palabras hebreas "quedeshim" y "quedheshah" que son las formas plural masculinas y femeninas respectivamente de una misma palabra "qadesh" que significaba "persona sagrada" o "persona santa" dedicadas a la prostitución cúltica en los templos paganos pero que fueron traducidas a las palabras "sodomitas" y "rameras" con significados diferentes aúnque la palabra raiz "qadesh" significaba persona santa o sagrada.

Que ironía que algo sea santo o sagrado por unos y que la misma cosa sea pecaminoso y una abominación para otros.

A seguir, repito una cita que aparece en la sección II de este blog del rabino Gershon Caudill que desde niño fue enseñado a leer, escribir y hablar la lengua original de la Biblia y la lengua de sus ancestros, el hebreo. Además de aprender leer, escribir y hablar hebreo, el rabino Gershon Caudill durante su educación religiosa en una escuela judía conocida como una "yeshiva" estudió los pormenores de las tradiciones religiosas y culturales hebreas desde el tiempo de los antiguos hebreos.

"...A través de la pasada década, he estado envuelto en un estudio de los llamados textos anti-homosexuales de Levítico en las versiones originales hebreas, los pergaminos del Mar Muerto y con la ayuda de un sacerdote católico y un estudiante protestante de lenguas biblicas de la Universidad de Emory, he estudiado traducciones de los textos de Levítico en griego y latín. Este estudio ha conllevado el revisar textos del Talmud hebreo y otros materiales de naturaleza colateral al tema siendo estudiado; la historia, antropología, arqueología, filología y etimología, para nombrar algunos pocos.

Como resultado de mi investigación, estoy convencido de dos cosas:

1. LOS TEXTOS HEBREOS ORIGINALES NO TIENEN COSA ABSOLUTAMENTE QUE VER CON LA HOMOSEXUALIDAD.

2. Los textos de Levítico (y Deuteronomio) fueron utilizados por los maestros y los rabinos de la tradición religiosa judía para condenar la homosexualidad solamente a una fecha MUY posterior, alrededor de 1,500 años después de haber sido escritos. Este cambio en dirección ocurrió entre el siglo 4 y el siglo 6 bajo la AMENAZA de las autoridades dominantes y controlantes gubernamentales y eclesiasticas cristianas. Los teólogos de la iglesia necesitaban tener percibidas la interpretación judía de los textos como estando en acuerdo con sus propios comentarios y enseñanzas concerniente a la homosexualidad y lo que ellos (falsamente) creían ser una perversión sexual..."

Respondo: (2) Lo mismo se puede decir de los derechos civiles de los heterosexuales con excepción igual y reciproco a los heterosexuales cuyos derechos civiles deben ser limitados por desórdenes de conducta que dañen la integridad física o moral de otras personas, como los niños que, según estadíticas señalan a los varones heterosexuales siendo los que más cometen crimines de violencia sexual contra la niñez incluyendo el incesto con sus propios vastagos de ambos sexos que, según reportajes noticiosos periodísticos, radiales y televisados aquí en Puerto Rico, se comprueba con los tantos casos de padres sosteniendo relaciones incestuosas con sus hijas menores y hasta con infantes.

http://www.hiperactivos.com/entrevistas.shtml

"..Casi todo el abuso sexual en contra de niños de hecho es realizado por heterosexuales. El abuso cometido por pedófilos – varían un poco los estudios en estadística – no alcanza más allá del 33 a 35 por ciento de los casos de abuso sexual. ¿Qué quiere decir esto? Que alrededor de 65 por ciento está cometido por adultos varones heterosexuales, que llegan a cometer la llamada pedofilia por elección o pedofilia reactiva debidoal abuso de sustancias, por situaciones de estrés o por disponibilidad..."

La siguente información es meramente una cita muy abreviada de un documento que vale $30.00 bajar del internet pero basta para saber que hay evidencia científica públicada que muestra la diferencia entre la homosexualidad y la pedofília y que no son sinónimas como los trogloditas homofóbicos pretenden en sus balbuceos infundados.

Del enlace http://www.springerlink.com/content/t028671k3114347j/ , lo siguiente del
Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment (Abuso Sexual: Una Revista de Investigación y Tratamiento):

"...Abstract Homosexual (androphilic) and pedophilic men differ in a number of ways and two sets of differences are discussed in this presentation. Results from the literature suggests that there are neurological and endocrine abnormalities in pedophilia but not in androphilia. In contrast, some research suggests that homosexuality may have a genetic basis, whereas there is no evidence to date for a genetic factor in pedophilia..."

Traducción: "...hombres homosexuales (andrófilos) y hombres pedófilos del abstracto se diferencian en un número de maneras y dos clases de diferencias son discutidas en esta presentación. Resultados de la literatura sugieren que hay abnormalidades neurológicas y endocrinales en la pedofilía pero no en la androfília (homosexualidad). Por contraste, algunas de las investigaciones sugieren que la homosexualidad pudiera tener una base genética mientras no hay evidencia hasta la fecha para un factor genético en la pedofília..."

Respondo: (3) ¿Y que?

Depende de la clase de desaprobación y oposición. Si se limita la desaprobación y la oposición a una mera expresión de opinión, pués, muy bien, lo consideraremos libertad de expresión. Pero si la desaprobación y la oposición a la homosexualidad pretende impedir la libre práctica de la homosexualidad consensual entre adultos por medio de legislación que resultaría en la criminalización de dicha práctica, entonces, se está invadiendo la soberanía personal ajena y, consecuentemente, se está violando los derechos civiles y humanos de la comunidad homosexual, cosa que no es aceptable y no será tolerada bajo condición alguna por la comunidad homosexual.

Recientemente, en Puerto Rico hubo una ruidosa protesta por parte de los homófobos de pinta religiosa porque los legisladores del patio estaban considerando cambios a la ley 103 del CódigoPenal de Puerto Rico que castigaba la sodomía.

Ver http://www.nacla.org/art_display.php?art=371&nacla_Session= para más información sobre el desafio el Articulo 103 del Código Penal de Puerto Rico contra la sodomia en Puerto Rico que definía la sodomía como "...toda persona que sostuviese relaciones sexuales con una persona del mismo sexo o cometiese el crimen contra natura con un ser humano". El término contra natura, que viene del latín, incluye sexo oral y anal entre heterosexuales así como toda práctica homosexual, las cuales son penalizadas con sentencias obligatorias de diez años. De hecho, la ley sanciona todo actosexual que no sea penetración pene-vagina..."

Antes que los politiqueros del patio pudieran venderse a los terroristas fundamentalistas cristianos homofóbos, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró como inconstitucional toda ley que prohibiera la sodomía consensual entre adultos heterosexuales y homosexuales en todos los estados, territories, posesiones, incluyendo al botín de guerra Puerto Rico dejando a los homófobos locales soplando una mera retórica académica a los cuatro vientos y borrando a los Estados Unidos de la lista de "Estados occidentales" de la "autoridad" católica que alegaba "...La tradición judeo-cristiana, cuyos principios fueron la base sobre la que se fundaron los Estados occidentales, ha condenado el homosexualismo como una abominación ante Dios..."

(4) Después de varios siglos de ser perseguidos, arrestados, acusados, juzgados, multados, despojados, encarcelados, torturados y hasta ejecutados por los medios más inhumanos como ser quemados vivos en nombre de Dios por amar según su orientación sexual por salvajes jaurías de homófobos falsamente usando la Biblia como excusa para satisfacer sus prejuicios y llevar a cabo las injusticias crueles, la comunidad homosexual se ha ido ganando su derechos humanos los cuales no se va a permitir rescindir, sino, los que albuergan creencias reliogiosas homofóbicas tendrán que limitarse a predicar las mismas dentro de los confines de sus congregaciones donde pueden seguir vomitando todos los sapos y culebras que les vengan en gana desde sus púlpitos y no intenten invadir las calles públicas para alterar la paz, herir la sensibilidad e insultar la dignidad de la comunidad homosexual con su odio y mucho menos invadir la legislatura donde por obligación de nuestra Constitución y la de los Estados Unidos tiene que existir una clara separación entre la iglesia y el estado.

Además, no se les puede reconocer a la legislatura actual autoridad moral alguna para inmiscuirse en la vida privada ajena para imponer sus criterios moralistas hipócritas cuando sus propios deslizes sexuales de fornicación, adulterio y el engendro de la bastardía han sido elevados a nivel de virtud nacional y los ostentan como condecoraciónes en honor a sus proesas en el mal llamadao campo del "amor" y la "hombría" y los conocidos episodios de violencia doméstica de algunos narcolegisladrones son de notoriedad pública.

Los países civilizados del primer mundo de la Unión Europea exigen a todos sus miembros y a todo país que pretende unirse a ellos eliminar la criminalización de la homosexualidad de sus códigos legales.

Para leer más como los terroristas cristianos homofóbicos están siendo puesto bajo control por las fuerzas policiacas de los países civilizados del primer mundo, accesar el siguiente.
http://www.mscperu.org/archives/2004_09_01_archive.html

"...Pastor condenado a prisión por llamar a los homosexuales anormales.

Estocolmo, Suecia, (Aciprensa) Organizaciones evangélicas suecas han protestado enérgicamente contra el gobierno por la decisión de las autoridades de enviar a la cárcel a un pastor evangélico que tuvo la "osadía" de predicar sobre lo que la Biblia enseña respecto de la homosexualidad. Según informa la agencia Ecumenical News International, el Pastor Ake Green, miembro del movimiento pentecostal, ha sido sentenciado a un mes de prisión por describir la homosexualidad como "anormal,un horrible tumor canceroso en el cuerpo de la sociedad" durante un sermón en el que explicaba las claras enseñanzas evangélicas sobre la homosexualidad, especialmente el pasaje paulino de I Corintios 6,9*. Como sus palabras ofendieron a algunos homosexuales,Green fue acusado y sentenciado según unaambigua ley contra la "incitación a la violencia". Soren Andersson, presidente de la Federación Sueca para los derechos de homosexuales, lesbianas,bisexuales y transgéneros,dijo estar "completamente de acuerdo" con la decisión porque,según él, "la libertad religiosa no debería utilizarse para ofender a las personas..."

Que mucho los homófobos cristianos fundamentalistas se deleitan citando las siguientes palabras de Pablo en 1 Corintios 6:9-10 pero cuanto más me deleito yo en exponer su ignorancia.
*I Corintos 9-10 "...9 ¿No sabéis que los injustos no Heredarán el reino de Dios? No os engañéis: que ni los fornicarios, ni los Idólatras, ni los Adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, 10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los calumniadores, ni los estafadores, Heredarán el reino de Dios..."

Nota: En algunas Biblias, la palabra 'homsexuales" que aparece en la cita arriba es sustituida por la palabra "sodomitas."

La ignorancia de tanto homófobo de pinta religiosa en las lenguas antiguas de la Biblia se deja ver cuando citan las palabras de Pablo en 1 Corintios 6:9-10 a lo cual yo respondo con la siguiente cita que proviene de una fuente que obviamente conoce muy bien el vocabulario del griego bíblico y que escribe en un castellano muy educado:

http://www.cristianshomosexuals.org/castella/documentos/nuevotestamento.htm#corintis

"...Pablo en I Cor 6: 9-10 y en I Tim 1: 9-10 proporciona dos listas de pecados: en la de I Corintios figuran los que están excluidos del reino, y en la de I Timoteo los que no han recibido la ley de dios; en ambas listas de pecados los traductores modernos identifican la homosexualidad. En Icor aparecen los términos griegos malakoí y arsenokoîtai, y en I Timoteo aparecen solamente arsenokoîtai: Los traductores actuales las traducen con una variedad de términos que van desde "sodomitas" a "corruptores de menores" pasando por "afeminados", "invertidos", "prostitutos", "homosexuales practicantes" entre otras. Intentemos poner algo de orden.

La palabra malakós 1 es muy común en griego y significa básicamente "blando, débil, flojo". En el NuevoTestamento aparece frecuentemente en el sentido de "débil, flojo, enfermo"; en un contexto de tema moral tendría el sentido de "licencioso, libertino, disoluto". Es gratuito suponer que esta noción se refiera expresa o exclusivamente a las personas homosexuales. De hechoen griego esta palabra no se usaba para hacer referencia a la homosexualidad. La tradición más enraizada desde Tomás de Aquino es entender esta palabra 2 en relación con la masturbación; esta idea ha llegado hasta bien entrado el siglo XX a través de traducciones protestantes. En las traducciones más recientes, puesto que muy pocos moralistas creen que la masturbación sea causa de exclusión en el Reino de Dios, tan dura condena ha sido desplazada a unaactividad sexual menos frecuente y menos aceptada socialmente3. La interpretación que hoy por hoy parece más correcta para malakoí es que designa la inmoralidad, la desidia ética en general.

El término arsenokoítes4 es muy extraño en griego; las dos primeras ocasiones en que aparecen son precisamente las dos citas del Nuevo Testamento que estamos tratando; posteriormente aparece en la patrística griega. Pero no es ninguno de los términos que la antigua lengua griega usaba para referirse a prácticas homosexuales: en primer lugar no existía un término genérico para la homosexualidad o los homosexuales, recordemos que esta palabra se ideó en el s. XIX (sí los había para determinadas prácticas). Boswell y McNeill creen que en su origen el término se refiere a la prostitución masculina; esta interpretación se ve reforzada por el contexto del Antiguo Testamento, donde se asociaba con ciertas formas de prostitución con cultos idolátricos paganos. Helminiak aporta una explicación más actualizada: La lengua hebrea no tiene un término para expresar la idea de homosexualidad en sentido genérico; la expresión hebrea miƒkav zaxúr servia para hacer referencia a la enseñanza sinagogal a la prohibición del Levítico 18: y 20:13; cuando los rabinos enseñaban o predicaban en griego usaban un calco griego construido sobre la mencionada expresiónhebrea: arsenokoítes: la raíz griega koi- se corresponde con la hebrea ƒkb- ambas con el sentido de "acostarse, tener relaciones sexuales", y la raíz griega arsen- se correspondecon la hebrea zaxur "masculino, macho"; -tes5 es un sufijo que construye nombre de agente masculino, por lo que la palabra está caracterizada como masculina. Si Jesús y las primeras comunidades cristianas abolieron la pureza ritual delaLey hebrea, cabe preguntarse por qué aparece en estas epístolas; aparentemente es una flagrante contradicción. ¿Qué pensaban los moralistas del s. I dc. Cuando hacían apreciaciones negativas de la homosexualidad? Pensaban en adultos copulando con preadolescentes, pensaban en niños y adolescentes raptados para el comercio de esclavos y destinados a la venta y con frecuencia a la prostitución; por ese motivo no es necesario mencionar el lesbianismo, que no da lugar a abusos semejantes. Cuando nosotros hoy en el s. XX hablamos de homosexualidad nos referimos a una variación normal de la orientación sexual que inclina emotiva y genitalmente a algunas persona hacia adultos de su mismo sexo; es una variante definitiva e irreversible6. Por tanto concluimos que arsenokoîtai hace referencia a un tipode sexo abusivo o explotador. De hecho, si el autor hubiera querido calificar como intrínsecamente mala la homosexualidad, debería hacer referencia también a la homosexualidad femenina.

1 En I Corintios 6: 9-10 aparece en plural: malakoí2 En latín mollicies o mollitia.3 Observemos cómo el cambio en la traducción no se basa en nuevos datos exegéticos o filológicos, sino en un cambio de mentalidad en la moral sexual 4 En I Corintios 6: 9-10 i I Timoteo 1: 9-10 aparece en plural: arsenokôitai. 5 -tes en singular y tai en plural. 6 A este respecto pueden consultarse obras recientemente publicadas como MONDIMORE una historia natural de la homosexualidad, Barcelona 1998, editorial Paidós (primera edición original Baltimore y Londres 1996) donde aparecen recogidas las últimas investigaciones científicas sobre la homosexualidad explicadas con un lenguaje asequible a no especialistas; y SORIANO RUBIO Cómo se vive la homosexualidad y el lesbianismo, Salamanca 1999, ediciones Amaru, donde se investiga principalmente desde el punto de vista psíquico, la obra es muy actualizada y asequible a no especialistas..."

En concluír esta sección y respondiendo a la cita de 1 Corintios 6:9-10 por los homófobos religiosos, les contesto con un pasaje bíblico que cité en una sección anterior de este blog.

Mateo, Capítulo 21, Versículo31:"...Díceles Jesús: De cierto os digo, que los publicanos y las rameras os van delante al reino de Dios..."

Dizque "Autoridad"

2009-06-07T11:28:00.000-07:00

XV.

Yo cito fuentes informáticas de renombre y credibilidad internacional en la recopilación de datos mientras las cacatuas homofóbicas religiosas han intentado elevar a nivel de verdad universal un enlace a un sitio cibernético auspiciado, por supuesto, por una de las entidades más homofóbicas de la historia humana que ironicamente tiene más homosexuales entre sus filas de lo que quisiera que se sepa: la Iglesia Católica.

La página cibernética http://www.vidahumana.org/index.html se identifica a si misma como: "...Human Life International (HLI) es una organización educativa, sin fines de lucro, dedicada a defender y difundir las verdades sobre la vida humana y la familia en todo el mundo, de acuerdo con las enseñanzas del Magisterio de la Iglesia Católica..." -

El ataque directo del autor católico a la verdad y a la homosexualidad se encuentra específicamente en http://www.vidahumana.org/vidafam/homosex/mitos.html
A seguir, algunas mentiras homofóbicas del arriba mencionado enlace Católico en la cual enumeran varios alegados mitos de la comunidad gay sobre la homosexualidad.

1. Mito: La homosexualidad siempre ha sido parte aceptada de la historia del mundo.
Eso es una ficción. La práctica de la homosexualidad ha ocurrido en varias épocas de la historia del mundo y ha sido condenada como un tabú social y moral en todos los casos, excepto en unos pocos. Los antropólogos declaran que solamente durante un período del Japón antiguo y en unos pocos casos de grupos especiales de tribus primitivas, es que la práctica de la homosexualidad ha sido aprobada. Esta es la verdad: El 2% de los individuos de una sociedad que practican la homosexualidad observan una conducta pervertida que -- hasta últimamente -- raras veces ha sido permitida,y mucho menos promovida como un estilo de vida deseable.

Respondo: (1) Los antiguos egipcios aceptaban la homosexualidad como se puede ver en la tumba de dos amantes homosexuales de la cuarta dinastía que fueron cercanos al faraón quien era para los antiguos egipcios indisputible ser divino que gobernaba todo lo religioso y todo lo político. Ver tumba en http://tinyurl.com/lxb4b

(2) Los antiguos hawaianos, también, integraban los homosexuales en su sociedad y los reyes tenían la práctica de tener guerreros hermosos y feróces como sus amantes. Hasta el rey guerrero hawaiano Kamehameha tuvo un "aikane" (amante varón) Ver http://tinyurl.com/foe

"...Ke Kulana He Mahu: Remembering a Sense of Place" explores the little-known acceptance of homosexuals into kanaka maoli, or native Hawaiian society, and the near obliteration of that tradition by Western culture.

That loss is revealed in the soulful eyes of a community leader, Ku'umealoha Gomes, who, in the film's opening scene, asks, "Remember when kanaka maoli could walk down the street hand in hand, or women with their arms around their shoulders, men the same thing, and nobody would say anything? Where did the change come from?"

Turns out that sexual expression, including homosexual relationships, was part of the fabric of native life. Same-sex relations among men, known as the aikane tradition, allowed chiefs to test the loyalty of their warriors while preventing unwanted pregnancies and even preserving sacred blood lines.

"Even (King) Kamehameha had aikane," Makuakane said..."

(3) Los guerreros japoneses samurai, también, practicaban la homosexualidad, Shaka Zulu, rey africano le recomendaba a sus guerreros de sostener relaciones sexuales entre sus muslos para incrementar la lealtad entre ellos. Ver http://tinyurl.com/rpo5u

(4) De los tantos emperadores romanos solamente dos o tres son rumorados haber sido exclusivamente heterosexual.

(5) En la antigua Grecia, la homosexualidad era considerada normal y hasta los dioses que los griegos adoraban y temían tuvieron sus relaciones homosexuales. Los guerreros más feróces eran famosos por ser homosexuales, entre ellos, los deEsparta y la Sagrada Banda de Tebas, Alejandro Magno y su padre el rey macedonio Filipo como ya comenté en una sección anterior.

2. Mito: Los antiguos griegos practicaban la homosexualidad libremente, al igual que sus grandes filósofos.

Eso es incorrecto. (1) Durante la Edad de Oro de Atenas, la práctica de la homosexualidad fue declarada contra la ley y se la castigaba severamente. A pesar de lo que eruditos con prejuiciospolíticos puedan decir, los escritos de Sócrates y Platón demuestran claramente que no sólo no eran homosexuales, ¡sino que se oponían vehementemente a la conducta homosexual! (2) y (3) Platón mismo fue víctima de sodomía por parte de un regente homosexual, una experiencia que él condenó como la más degradante y humillante de su vida. (4) Más tarde escribió con respecto a la homosexualidad: "¿Quién en su sano juicio podría promulgar una ley que protegiera tal conducta?" ¡Ese era Platón!

Respondo: (1) No fue la práctica de la homosexualidad la que fue declarada contra la ley, sino, la práctica de la pederastia con niños varones menores de 12 años por hombres de 18 años o más de edad.

(2) "...víctima de sodomía por parte de un regente homosexual..." La violación sexual es repugnante sea heterosexual o homosexual.

(3) Desafortunadamente para los católicos homofóbicos, la arqueología ha revelado evidencia irrefutable de la aceptación generalizada de la homosexualidad en la antigua Grecia en grafiti, en cerámica, en escultura, en monedas, en obras teatrales, en escritos, en la lituratura y la poesía.
Evidencia irrefutable de la homosexualidad en la cerámica de la antigua Grecia se puede ver en los siguientes enlaces:

http://www.androphile.org/preview/museo/Greece/greek18A.htm

http://www.androphile.org/preview/museo/Greece/greek17.htm

http://www.androphile.org/preview/museo/Greece/indexGreece.htm
　
(4) Que facil es para la "autoridad" católica relatar que Platón escribió con respecto a la homosexualidad; "¿Quién en su sano juicio podría promulgar una ley que protegiera tal conducta?" ¡Ese era Platón! sin dar el enlace a la fuente informática para uno poder ver por si mismo la veracidad de la cita.
　
Yo, a cambio, a seguir, doy el enlace, http://www.filosofia.org/cla/pla/azc05297.htm , de la obra literaria de Platón conocida como el Banquete o el Simposio en el cual se declara el amor homosexual como superior al del amor heterosexual. ¡Ese era Platón!
　
A seguir, unas cortas citas del Simposio de Platón.
　
"...Así, pues, están de acuerdo en que el Amor es el más antiguo de los dioses todos. también es de todos ellos el que hace más bien a los [306] hombres; porque no conozco mayor ventaja para un joven, que tener un amante (notese que dice "UN amante" no UNA amante) virtuoso; ni para un amante, que el amar un objeto virtuoso. Nacimiento, honores, riqueza, nada puede como el Amor inspirar al hombre lo que necesita para vivir honradamente; quiero decir, la vergüenza del mal y la emulación del bien. Sin estas dos cosas es imposible que un particular ó un Estado haga nunca nada bello ni grande. Me atrevo a decir que si un hombre, que ama, hubiese cometido una mala acción o sufrido un ultraje sin rechazarlo, más vergüenza le causaría presentarse ante la persona que ama, que ante su padre, su pariente, o ante cualquiera otro. Vemos que lo mismo sucede con el que es amado, porque nunca se presenta tan confundido como cuando su amante le coge en alguna falta. De manera que si, por una especie de encantamiento, un Estado o un ejército pudieran componerse de amantes y de amados, no habría pueblo que llevase más allá el horror al vicio y la emulación por la virtud. Hombres unidos de este modo, aunque en corto número, podrían en cierta manera vencer al mundo entero; porque, si hay alguno de quien un amante no querría ser visto en el acto de desertar de las filas o arrojar las armas, es la persona que ama; y preferiría morir mil veces antes que abandonar a la persona amada viéndola en peligro y sin prestarla socorro; porque no hay hombre tan cobarde a quien el Amor no inspire el mayor valor y no le haga semejante a un héroe..."
　
"...Pero no habiendo nacido la Venus celeste de hembra, sino tan sólo de varón, el amor que la acompaña sólo busca los jóvenes. Ligado a una diosa de más edad, y que, por consiguiente, no tiene la sensualidad fogosa de la juventud, los inspirados por este Amor sólo gustan del sexo masculino, naturalmente más fuerte y más inteligente. He aquí las señales, mediante las que pueden conocerse los verdaderos servidores de este Amor; no buscan los demasiado jóvenes, sino aquellos cuya inteligencia comienza a desenvolverse, es decir, que ya les apunta el bozo. Pero su objeto no es, en mi opinión, sacar provecho de la imprudencia de un amigo demasiado joven, y seducirle para abandonarle después, y, cantando victoria, dirigirse a otro; sino que se unen sí ellos en relación con el propósito de no separarse y pasar toda su vida con la persona que aman. Sería verdaderamente de desear que hubiese una ley que prohibiera amar a los demasiado jóvenes, para, [310] no gastar el tiempo en una cosa tan incierta; porque, ¿quién sabe lo que resultará un día de tan tierna juventud; qué giro tomarán el cuerpo y el espíritu, y hacia qué punto se dirigirán, si hacia el vicio o si hacia la virtud?"
　
"...Pero en la Jonia y en todos los países sometidos a la dominación de los bárbaros se tiene este comercio por infame; se proscriben igualmente allí la filosofía y la gimnasia, y es porque los tiranos no gustan ver que entre sus súbditos se formen grandes corazones o amistades y relaciones vigorosas, que es lo que el amor sabe crear muy bien..."

3. Mito: La oposición al homosexualismo es una idea nueva inventada por los derechistas religiosos.

La oposición a la homosexualidad y su desaprobación no es nada nuevo. En realidad, precisamente lo contrario es cierto. Esa ha sido la respuesta de la humanidad a través de la historia. (1) Cuando algunos segmentos de la sociedad de la Grecia antigua comenzaron a practicarla, el gran legislador persa Hamurabi declaró con desprecio que era "una mancha de la que ningún hombre podía limpiarse."

La tradición judeo-cristiana, cuyos principios fueron la base sobre la que se fundaron los Estados Unidos, ha condenado el homosexualismo como una abominación ante Dios. Esto no quiere decir que los homosexuales deban ser maltratados o privados de sus derechos civiles (algunos de los cuales pueden ser limitados por desórdenes de conducta que dañen la integridad física o moral de otras personas, como los niños); pero significa que nuestra cultura está de acuerdo con la tradición de todas las sociedades civilizadas cuando desaprueba la conducta homosexual o se opone a ella. Lo que es realmente nuevo es el poder sin precedentes, político y cultural, del movimiento homosexual militante. Los que desaprueban el homosexualismo nunca habían sido amenazados antes con la pérdida de su libertad de palabra y creencias, simplemente por razón de sus convicciones.
　
Respondo: (1) En su alegación con respecto a Hamurabi y la homosexualidad, la "autoridad" católica expone su ignorancia y propensidad a la tergiversación de la verdad histórica al grado más extremo dejandolo falto de toda credibilidad.

Primero, Hamurabi no era un legislador persa, sino, un rey babilonio.

Segundo, Hamurabi no era contemporáneo de la sociedad griega que alegadamente comenzaba a practicar la homosexualidad porque Hamurabi murió en el año 1750 antes de Cristo y los griegos no comenzaron su apogeo de grandeza durante el cual la práctica de la homosexualidad llegó a niveles de alta aceptación generalizada hasta cercano la era dorada de Atenas en el Siglo V (aproximadamente por los años 478-404, antes de Cristo, o sea, cerca de 1250 años después de la muerte de Hamurabi, por lo tanto, fue imposible que Hamurbi hubiese dicho lo que alega la "autoridad" católica sobre la homosexualidad practicada por los griegos.

La Iliada de Homero, considerada haber sido escrita para el año 850 AC comentaba la relación homosexual entre los heroes guerreros griegos Aquiles y Patroclus en la guerra de Troya ya para el Siglo IX antes de Cristo (1150-800 AC).

Platón escribió el Simposio cerca del año 385 AC.

Por lo tanto, tomando las fechas arriba mencionadas, Hamurabi yacía en su tumba cientos de años antes de que los griegos institucionalizaran la homosexualidad en su cultura.

En el siguiente enlace, http://www.commonlaw.com/Hammurabi.html , aparece el célebre Código de Leyes de Hamurabi compuesto de 282 leyes entre las cuales no aparece ni una sola ley prohibiendo la homosexualidad.

Fuerzas Policiacas Homosexuales

2009-06-07T11:19:00.001-07:00

Liga de Acción de Oficiales Gay de Nueva Inglaterra

XIV.

New York Gay Officers League - (Liga de Oficiales Gay de Nueva York), http://www.goalny.org/Home.html , organización de oficiales de las varias agencias policiales del estado de Nueva York tiene su portal cibernética en el siguiente enlace: http://www.goalny.org/Home.html .

Gay Officers Action League of New England - (Liga de Acción de Oficiales Gay de Nueva Inglaterra), http://www.goalne.org/ , orgainización para el apoyo de oficiales de ley y orden y empleados civiles de agencias federales, estatales y locales de la comunidad gay, lésbica, bisexual y transgenero (GLBT)

Nos falta mucho por hacer en esta isla para iradicar la homofobia y me parece que una de las cosas que se tienen que crear es una Liga de Agentes de Ley y Orden Gay de Puerto Rico como las que existen en varios estados y ciudades de los Estados Unidos que podría llevarse hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos para si los homofobos del patio sean policias, políticos y los "talibanes" cristianos fundamentalistas comienzan a chillar, botar espuma por la boca y protestar en contra y prohibirlo.

Por suerte, la Corte Suprema de los Estados Unidos, hace algunos años cuando las turbas de homofobos cristianos fundamentalistas del patio estaban con sus ridiculeces callejeras asediando la escalinata del burdel con fachada de capitolio en Puerta de Tiera amenazando no darles el voto a los miembros de la legisbasura que no apoyaran la derrotada Enmienda 99, declaró como INCONSTITUCIONAL y, por lo tanto, ilegala a toda ley en los Estados Unidos, sus territorios, posesiones y botines de guerra, de la cual Puerto Rico es uno, que prohibiera la sodomia* sea heterosexual o homosexual entre adultos igualmente como los actos homosexuales entre adultos fuesen heterosexuales o homosexuales.

*La sodomia, sexo anal, por parte de heterosexuales es una práctica muy común por varias razones entre las cuales son evitar caer encinta a las mujeres, especialmente las jovencitas que son virgenes solteras y quieren manterse asi y no perder sus novios, entre mujeres que, por haber parido tantas veces, estiran sus orificios sexuales a tal expansión que sus parejas masculinas no sienten placer y recurren al sexo anal para sentir más placer o sencillamente porque ambos, a la mujer y los hombres heterosexuales les gusta, lo cual es un asunto de su exclusivamente incumbencia y privacidad donde noveleros instrusos no tienen derecho de entrometerse.

Cabe comentar que la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró en el asunto cuando surgió un caso en el cual dos hombres adultos, en la privacidad de su apartamento fueron encañodos por un policia, que entró a la residencia por una puerta abierta y alegadamente fue testigo de la intimidad sexual entre los dos hombres que violaba una ley del estado de Tejas que criminalizaba los actos homosexuales y los actos de sexo anal heterosexual y homosexual. Para más información sobre este caso en particular, ir a: http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_v._Texas .

Civilizados vs Bárbaros

2009-05-17T09:43:00.000-07:00

Escudo de la Unión Europea

XIII.

Realmente da vergüenza cuando uno compara la calidad intelectual y el nivel de cultura entre la caterva de elementos homofóbicos de poca sofisticación y modales cafres de nuestra "narcolegisbasura" del patio cuando se enfrascan en peleas verbales de callejón de mala muerte en el burdel con fachada de capitolio en Puerta de Tierra con la calidad intelectual y el nivel de cultura de los caballeros y damas en el parlamento español y el parlamento inglés durante sus debates acalorados pero de altura.

Con razón ellos, los de los países de la Unión Europea, gozan de un nivel de calidad de vida superior al nuestro cuando son capaces de legislar a favor de los derechos humanos de la comunidad homosexual como se pueder ver a seguir.

http://www.felgt.org/temas/cooperacion-internacional/i/4646/79/resolucion-a-0028-94-del-parlamento-europeo o su equivalente de Tinyurl http://tinyurl.com/ym64fw

"...Considerando la responsabilidad específica de la Comunidad Europea, en el marco de sus actividades y sus competencias, en lo que atañe a la igualdad de trato para todos los ciudadanos y ciudadanas, con independencia de su orientación sexual,

Reflexiones generales

1. Reitera su convicción de que todos los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a un trato idéntico, con independencia de su orientación sexual;

2. Estima que la Comunidad Europea está obligada a velar por la aplicación del principio de la igualdad de trato con independencia de la orientación sexual de las personas en las disposiciones jurídicas ya adoptadas o por adoptar;

3. Expresa, además, su convicción de que la protección de los derechos humanos debe cobrar mayor relieve en los Tratados comunitarios y pide, por lo tanto, a las instituciones de la Comunidad que, en el marco de la reforma institucional prevista para 1996, preparen la creación de una organización europea encargada de velar por la igualdad de trato independientemente de nacionalidad, credo religioso, pigmentación de la piel, sexo, orientación sexual o demás diferencias;

4. Pide a la Comisión y al Consejo que, como primer paso para reformar la protección de los derechos humanos, hagan efectiva la adhesión al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos, prevista en el programa de trabajo de la Comunidad de 1990.

A los estados miembros

5. Pide a los Estados miembros que supriman todas las disposiciones jurídicas que criminalizan y discriminan las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo;

6. Pide que las limitaciones de edad con fines de protección sean idénticas en las relaciones homosexuales y heterosexuales;

7. Pide que se ponga fin al trato desigual de las personas de orientación homosexual en las disposiciones jurídicas y administrativas;

8. Hace un llamamiento al Reino Unido para que suspenda las disposiciones discriminatorias encaminadas a contener la presunta propagación de la homosexualidad, restableciendo así, en relación con el tema de la homosexualidad, las libertades en materia de opinión, prensa, información, ciencia y arte para los ciudadanos homosexuales y pide a todos los Estados miembros que, en el futuro, respeten estos derechos a la libertad de expresión;

9. Pide a los Estados miembros que, en cooperación con las organizaciones nacionales de lesbianas y homosexuales, adopten medidas y realicen campañas contra las crecientes agresiones de que son objeto las personas homosexuales y que garanticen el procesamiento de los autores de estas agresiones;

10. Pide a los Estados miembros que, en cooperación con las organizaciones nacionales de lesbianas y homosexuales, adopten medidas y realicen campañas contra cualquier tipo de discriminación social en contra de los homosexuales.

11. Recomienda a los Estados miembros que adopten medidas para garantizar que las organizaciones sociales y culturales de mujeres y hombres homosexuales tengan acceso a los fondos nacionales en las mismas condiciones que otras organizaciones sociales y culturales, que sus solicitudes se juzguen de conformidad con los mismos criterios que las solicitudes procedentes de otras organizaciones y que no se les perjudique por el hecho de ser organizaciones de mujeres y hombres homosexuales;

A la Comisión de la Comunidad Europea

12. Pide a la Comisión que presente una propuesta de recomendación sobre la igualdad de derechos de las lesbianas y de los homosexuales;

13. Considera que la base de la recomendación debería ser la igualdad de trato de todos los ciudadanos comunitarios, con independencia de su orientación sexual, y el final de todas las formas de discriminación jurídica basada en la orientación sexual; pide a la Comisión que presente un informe al Parlamento, a intervalos de cinco años, sobre la situación de las personas homosexuales en la Comunidad;

14. Opina que la recomendación debería, como mínimo, tratar de poner fin:

§ A la existencia de edades distintas y discriminatorias para el consentimiento necesario para mantener relaciones homosexuales.
§ A la persecución de la homosexualidad como un atentado contra el orden público o las buenas costumbres.
§ A toda forma de discriminación en el derecho laboral y relativo a los servicios públicos y a la discriminación en el derecho penal, civil, contractual y comercial.
§ Al almacenamiento electrónico de datos relativos a la orientación sexual de un individuo sin su conocimiento y consentimiento, o a la divulgación no autorizada o al uso indebido de dichos datos.
§ A la prohibición de contraer matrimonio o de acceder a regímenes jurídicos equivalentes a las parejas de lesbianas o de homosexuales; la recomendación debería garantizar los plenos derechos y beneficios del matrimonio, permitiendo la inscripción de la convivencia;
§ A toda restricción de los derechos de las lesbianas y de los homosexuales a ser padres, a adoptar o a criar niños;

15. Pide a la Comisión que, en línea con el dictamen del Parlamento de 19 de noviembre de 1993 sobre la propuesta de reglamento por el que se modifica el Estatuto de los funcionarios así como el régimen aplicable a los otros agentes de las Comunidades en materia de igualdad de trato entre hombres y mujeres, inicie la lucha contra cualquier discriminación basada en la orientación sexual en supropia política de personal;

16. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros y de los países candidatos a la adhesión..."

Escudo de Zamora, España

http://www.noticias.info/Archivo/2004/200410/20041001/20041001_34695.shtm

o su enlance equivalente en Tinyur
http://tinyurl.com/y6od7t

"...La Asociación Pro Derechos GLBT (de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales) Sonríe Tú de Zamora vivirá la jornada de mañana viernes como un día de celebración que marca un antes y un después en la lucha por la plena igualdad entre homosexuales y heterosexuales. La aprobación en el Consejo de Ministros del Anteproyecto de Ley que permitirá el matrimonio a parejas formadas por dos personas del mismo sexo es "un acontecimiento histórico para la dignidad de gays y lesbianas, una acción sin precedentes en el reconocimiento de la igualdad", declaró el presidente de Sonríe Tú, Miguel Luis Miguel Prieto. El responsable de la Asociación Pro Derechos GLBT de Zamora recordó que este avance en los derechos civiles de los ciudadanos españoles "no tiene vuelta atrás" y concierne no sólo a gays y lesbianas sino a todas aquellas personas comprometidas con los derechos democráticos y con la igualdad...

...Sonríe Tú lamentó que en el reconocimiento del matrimonio civil homosexual todavía haya una única voz minoritaria discrepante, la de la jerarquía de la iglesia católica, que con su actitud alienta la homofobia y la exclusión social de gays y lesbianas. Por ello, el presidente de la asociación invitó a los jerarcas católicos a dejar de llevar la contraria a la ciudadanía y a la mayoría de los católicos, que "están a favor de que podamos casarnos, de que podamos integrarnos en igualdad de condiciones en la sociedad de la que formamos parte". A este respecto, recordó que las encuestas y estudios de opinión constatan que la sociedad española está mayoritariamente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo y que grupos de católicos de base también han expresado su postura favorable..."

2009-05-17T06:15:00.000-07:00

Los Diez Mandamientos en el Hebreo Original

XII.

¿Cuales 10 Mandamientos?

¿A cual versión de los 10 mandamientos te referies - a los primeros dados por Dios a Moisés antes que Moisés lo tirara rompiendolos en pedazos o la segunda "copia" que le dió Dios a Moisés o a la versión de los 10 mandamientos hebrea, católica o protestante? Según relata la Biblia, Moisés tiró las tablas de piedra de los 10 mandamientos y las hizo pedazos y Dios dijo que El haríá otras tablas conteniendo "las palabras que habían en las primeras." La frase "las palabras que habían en las primeras" nos deja entender que Dios reproduciría una copia exacta de las dos tablas de los 10 mandamientos que Moisés rompió. Sin embargo, como podemos ver en la misma Biblia, la segunda versión de los 10 mandamientos no es idéntica a la primera.

Según la Biblia, en Exodo 20, en las primeras tablas dadas a Moisés dice el mandamiento #7, "No cometeras adulterio." PUNTO. Dice adulterio no fornicación. Adulterio es sexo entre dos personas en la cual uno o ambos son conyugues de otras personas. Fornicación es sexo entre personas no casadas.

Según la Biblia, en Exodo 34, en las segundas tablas dadas a Moisés dice el mandamiento #7, "No ofrecerás la sangre de mi sacrificio con pan con levadura." Obviamente, no son iguales estas dos versiones del mismo septimo mandamiento. Es más, no aparece ninguna de las palabras adulterio ni fornicación en las segundas tablas que habian en las primeras." Una aparente contradicción.

En la versión de los 10 mandamientos Protestante, el séptimo mandamiento dice, " No cometerás adulterio. En la versión Católica el séptimo mandamiento dice, "No robarás." Es en el noveno mandamiento según el Catolicismo que dice, "No desearás la mujer de tu prójimo." Y en los mandamientos hebreos, el séptimo mandamiento dice, "No cometerás adulterio."
Interesantemente, la palabra fornicación no aparece en ninguna de las versiones y si dos personas solteras del mismo sexo tienen relaciones sexuales, no hay ninguna prohibición contra ello entre los 10 mandamientos. No olvides que son los 10 mandamientos que, según la Biblia, fueron escritos por el mismísimo dedo de Dios en las tablas de piedra. Todas las demás prohibiciones son de creación humana, específicacmente, de los lideres religiosos y políticos del antiguo Israel.

Las distinatas versiones de los diez mandamientos pueden ser accesadas al siguiente link:http://www.positiveatheism.org/crt/whichcom.htm . Dejame aclarar que no soy ateo aúque el link proviene de http://www.positiveatheism.com/.

¿Cual version es la verdadera y vigente hoy día?

Referente a la discusión relacionada con el sabado versus domingo, los textos biblicos solamente reconocen el sabado y Jesús y sus discipulos observaban el sabado. La iglesia católica basandose en su herencia del poder dado a Pedro de atar y desatar en la tierra y que igualmente sería atado en el cielo, cambió el día de reposo al domingo.

Exodo, Capítulo 34:27-29: "...27 Entonces Jehovah dijo a Moisés: --Escribe estas palabras, porque conforme a ellas he hecho pacto contigo y con Israel. 28 Moisés estuvo Allí con Jehovah cuarenta Días y cuarenta noches. No Comió pan ni Bebió agua. Y en las tablas Escribió las palabras del pacto: los diez mandamientos. 29 Aconteció que al descender Moisés del monte Sinaí con las dos tablas del testimonio en su mano, mientras Descendía del monte, Moisés no Sabía que la piel de su cara Resplandecía por haber estado hablando con Dios..."

Deuteronomio, Capitulo 4:1-2: "...1 "Ahora pues, oh Israel, escucha las leyes y decretos que yo os enseño que Hagáis, a fin de que Viváis y entréis a tomar Posesión de la tierra que os da Jehovah, Dios de vuestros padres. 2 No Añadáis a las palabras que yo os mando, ni quitéis de ellas, de modo que guardéis los mandamientos de Jehovah vuestro Dios, que yo os mando..."

Si la Biblia dice que Moíses bajo del monte Sinaí con dos tabletas en las manos en las cuales estaban escritos los 10 mandamientos, entonces, se puede razonar que en cada tableta cabía 5 mandamientos escritos. Si Dios le dictó todas las 613 leyes, entonces, se necesitaron algunas 122 tabletas para poder contenerlas y Moísres tuvo que haber tenido (1) unas manos gigantescas y fuertísimas para poder cargar con tantas tabletas de piedra, (2) fueron todas estas 613 leyes grabadas en letras microscopias en dos tabletas (3) Moíses tuvo que haber tenido la gracia innata de una gazella para poder negociar un descenso decoroso por las laderas de la montañas con semejante carga pesada distribuídas en 122 tabletas de piedra.

Debido a lo que dice la Biblia misma en Exodo, Capítulo 34: 28 de que "Escribió las palabras del pacto: los diez mandamientos...(29)...con las dos tabletas del testimonio en su mano..." y en Deuteronomio Dios dice "No Añadáis a las palabras que yo os mando, ni quitéis de ellas," opino que Dios solamente dictó 10 mandamientos y que las otras alegadas prohibiciones que aparecen más tarde en la Biblia, tales como de no comer carne y beber leche a la vez, telas de dos fibras distintas como mezclar lana de cabra con lana de oveja, de poner bajo el mismo yugo un buey y un asno, no comer lechón (Navidad en Puerto Rico por la Ruta del Lechón), no recojer leña los sabados bajo pena de muerte y otras semejantes tonterías que ningún cristiano hoy día, ni los homofobos fundamentalistas cristianos obedecen, fueron creadas y añadidas por parte de los ignorantes jueces y ancianos, sacerdotes y otros lideres religiosos y pólitcos de la antigua Israel.

Interesantemente, mi opinión tiene apoyo en las palabras de Jesús en San Mateo, Capítulo 23:1-13 1 Entonces Habló Jesús a la multitud y a sus Discípulos, 2 diciendo: "Los escribas y los fariseos Están sentados en la Cátedra de Moisés. 3 Así que, todo lo que os digan hacedlo y guardadlo; pero no Hagáis Según sus obras, porque ellos dicen y no hacen. 4 Atan cargas pesadas y Difíciles de llevar, y las ponen sobre los hombros de los hombres; pero ellos mismos no las quieren mover ni aun con el dedo. 5 Más bien, hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres. Ellos ensanchan sus filacterias y alargan los flecos de sus mantos. 6 Aman los primeros asientos en los banquetes y las primeras sillas en las sinagogas, 7 las salutaciones en las plazas y el ser llamados por los hombres: Rabí, Rabí. 8 "Pero vosotros, no Seáis llamados Rabí; porque uno solo es vuestro Maestro, y todos vosotros sois hermanos. 9 Y no llaméis a nadie vuestro Padre en la tierra, porque vuestro Padre que Está en los cielos es uno solo. 10 Ni os llaméis Guía, porque vuestro Guía es uno solo, el Cristo. 11 Pero el que es mayor entre vosotros Será vuestro siervo; 12 porque el que se enaltece Será humillado, y el que se humilla Será enaltecido. 13 "¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, Hipócritas! Porque Cerráis el reino de los cielos delante de los hombres. Pues vosotros no Entráis, ni Dejáis entrar a los que Están entrando.

Por supuesto, las mal traducidas y mal interpretadas citas bíblicas que los homofobos cristianos fundamentalistas y otros de su pinta alegan prohiben relaciones homosexuales no eran incluídas en los 10 Mandamientos. Fueron añadidas por hombres queriendo prohibir la prostitución masculina entre los hijos de Israel costumbre que era practicada por los vecinos paganos circundantes a la antigua Israel.

El mamotreto original en su jeringoza original

2009-05-16T04:02:00.000-07:00

NOTA: A seguir, lo traducido por mi del original texto en inglés al español, en el cual rabinos judios dan sus educadas opiniones sobre los alegados pasajes anti-homosexualidad de Levítico en su hebreo original tan cacareado por los ignorantes fundamentalistas cristianos homofóbicos del patio, que apenas saben español y hebreo mucho menos, descaradamente insisten en pontificar a los cuatro vientos sobre lo cual no saben ni jota.

Las opiniones de los rabinos judíos que desde niños recibieron educación para saber leer, escribir y hablar su lengua maternal ancestral, el antiguo hebreo bíblico, tienen credibilidad mientras que las opiniones de quienes no poseen credenciales académicas como evidencia de poseer pericia en lingüista bíblica y elaboran sus opiniones dependiendo de traducciones bíblicas ajenas no tienen credibilidad alguna salvo en su grupo de pares con quienes comparten la misma ignornancia de lo que REALMENTE significan las escrituras originales bíblicas.

XI.

Dentro de las lecturas del Tora hebreo por Achare Mot (Levitico 16: 1-18: 30) y Kedosheem (Levítico 19: 1-20: 27) se encuentran los pasajes biblicos que han sido utilizados por los últimos 1,600 años , por maestros fundamentalistas judíos y cristianos para erroneamente perseguir y castigar una pequeña porción de la población humana.

Esto textos especificos son:

Levitico 18:22; que dice: ואת זכר לא תשכב משכבי אשה תועבה הוא - V-et zachar lo tishkav miskevery eeshah toeyvah hee. No te acuestes (sexualmente) con varón como lo harías con mujer, dado que esto es una abominación (TOEYVAH).

Y, Levítico 20:13, que dice: ואיש אשר ישכב את זכר משכבי אשה תועבה עשו שניהם מות יומתו דמיהם בם - V-eesh asher yishkav et-zakar mishkevey eeshah toeyvah. Asu shenayhem not yumatu dameyhem bam. Si un varón tiene sexo con persona varón, en la misma manera como con una mujer, ambos han cometido un toeyvah (perversión repugnante). Ambos moriran por sangre estar sobre ellos.

Fue por lo menos un milenio DESPUES de estos versos fueron escritos en Levítico, durantre un periodo de tiempo historico cuando los judíos estaban en contact con una cultura siro-griega helenica hedonista que tenia una abierta modalidad sexual promiscua, que los primeras referencias Talmudicas de EXHIBICIONES PUBLICAS de actividad homosexual como una perversión de practicas religiosas JUDIAS son registradas. (Sanedrín 54A)

Según el rabino Jacob Milgrom, traductor y comentarisita de la prestigiosa Traducción del Libro de Levitico Serie Biblica Anchor y el Comentario Sobre el Libro de Números de la Sociedad de Publicación Judía, estos textos se refieren a practicas RELIGIOSAS sexuales y de abusos sexuales no-Israelitas que los Israelitas no habían de imitar en la tierra de Israel. No tiene nada que ver con lo que hoy dia denominamos como siendo la homosexualidad.

Esto, entonces, nos presenta con varias preguntas:

1. ¿Es que el pueblo hebreo que escribió el texto original de Levítico lo vió como referiendose a la homosexualidad como una orientación sexual o vieron ellos a la homosexualidad como algo de poca o ninguna preocupación verdadera a la operación normal del grupo?

2. ¿Es que el pueblo judío de mil años después, durante el periodo de tiempo que coincide con el comienzo del cristianismo, veía a la homosexulidad como como un problema o como tema de preocupación mayor? Veían a la homosexualidad en la misma maner que vemos la homosexualidad hoy día?

3. ¿O es que nuestros textos se refieren a prohibiciones SACERDOTALES solamente y no a las practicas sexuales Israelitas comunes y corrientes?

4. O son se refieren los textos al inabilidad de una persona dentro de la comunidad de controlar sus inclinaciones sexuales diciendoles que controlen sus emociones, controle sus funciones corporales? Y asi no se refiere a la orientación sexual?

Si la Tora se refería a la homosexualidad en general, ¿porque solamente se dirigía a la homosexualidad masculina y no también a la actividad homosexual feminina?

Los antiguos rabinos debieron haber tenido algun sentido de este problema cuando hace dos mil años cualquier actividad homosexual menos el sexo anal no estaba incluída en la prohibición biblica (Talmud Babilonica, Yevamont 54a-56a; Sotah 26b; Niddah 13a; Maimonedes, Perush L’Mishnayot sobre el sanedrín 54a).

¿Porque se molestaron para ofrecer esa calificación si les era tan claro que la homosexualida era prohibida? Igualmente, el lesbianismo, según leyes judías, nunca fue prohibido; Maimonedes, quien personalmente aborrecia tal comportamiento, decretó que (la homosexualidad) ni es una prohibición biblica o rabinica. (Perush L’Mishnayot sobre el Sanedrín 54a).

La verdad es, que los rabinos en la Gemara (Tracte Yevamot) especificamente dicen que ese pasaje en Levitico se refiere a un ser andrógino y no al sexo macho-macho. Como las interpretaciones de los rabinos son la base del halakhah, alguien alegando que el judaísmo está en contra de la orientacion homosexual basada en ese pasaje biblico está sencillamente incorrecto. (Fin del articulo del rabino Winkler. See SECRETOS SAGRADOS por el rabino Gershon Winkler)

A Fuetazo Limpio con los Fariseos

2009-02-05T15:18:00.000-08:00

¡FUERA DEL TEMPLO, HIPOCRITAS!

Oyeme chico, estos fariseos nunca aprenden.

NOTA: Este blog consiste de algunos 20 y pico partes que serán añadidos en su totalidad según el tiempo permita. Igualmente, le añadiré nuevos comentarios según la inspiración y la oportunidad.

Originalmente, este blog, que había alcanzado la cifra de 10,000 lectores, estaba bajo el manejo de America On Line (AOL) pero al ellos dar por terminado su patrocinio de los blogs de sus clientes, decidí trasladar mi blog bajo el patrocinio de Google. Espero poder activar el contador de lectores de este blog próximamente.

Revisando lo escrito a seguir, me he dado cuenta que algunos enlaces a mis fuentes informáticas no funcionan. Intentaré remediar la situación tan pronto pueda.

* * * * * *

Después de que yo les derrumbara sobre sus cabezas las cuatro columnas que sostenían sus villas y castillas en el aire desde donde intentaron regurtar citas bíblicas falsamente traducidas y falsamente interpretadas para apoyar su obsesión homofóbica colectiva, los fariseos han quedado anonadados, mudos y sin palabras para rebatir mis argumentos. Amen.

Las Cuatro Columnas:

I. La Biblia prohibe y condena a la homosexualidad.

Falso. Evidencia de varios rabinos, expertos en lingüista biblica que saben leer, escribir y hablar el antiguo hebreo bíblico, dicen que lo que cristianos falsamente identifican como homosexualidad en la Biblia es la costumbre pagana de la prostitución femenina y masculina en sus templos actos que eran prohibidos en el templo hebreo.

II. La homosexualidad es "contra natura" porque la inexistencia de la homosexualidad en el reino animal es "prueba/evidencia" que la voluntad de Dios es contraria a la homosexualidad y que la práctica de la homosexualidad entre los humanos va en contra de las leyes de la naturaleza alegadamente dictadas por Dios.

FALSO. 200 años de evidencia científica prueba que la homosexualidad es extensamente practicada en el reino animal.

III. La homosexualidad ha sido universalmente condenado y prohibido por todas las civilizaciones.

FALSO. Evidencia arqueológica, antropológica, sociológica, histórica entre otras disciplinas científicas prueba que la homosexualidad ha sido aceptada e integrada en civilizaciones/sociedades humanas incluyendo las civilizaciones antiguas ejipcia, griega, romana, japonesa, china y hawaiana.

IV. La homosexualidad es un defecto genético y de salud mental.

FALSO. La ciencia de la genética aún no ha recopilado suficiente evidencia para llegar a una conclusión definitiva que la homosexualidad es un defecto genético mientras que la preponderancia de la evidencia científica en estudios de la homosexualidad apunta de que "aparentemente" existe una causa genética de la homosexualidad.

Las organizaciones de las ciencias de salud mental incluyendo el comportamiento sexual humano no consideran a la homosexualidad como un defecto de salud mental.

Los fariseos eran un grupo de judíos contemporáneos de Jesús que se daban golpe de pecho por creerse mejor que los demás por sus conocimientos de la ley mosaíca, poder recitar larguísimos tractos de pasajes bíblicos sin error alguno y la observancia estricta de los rituales de la religión hebrea al más mínimo gesto y mueca a tal punto que ellos le daban más importancia a la letra de la ley que al espiritu de la ley. Jesús los llamó a sus caras hipócritas, viboras y semilla de Satanás llegando al extremo de sacar a los suyos del templo a fuetazo limpio y ellos reciprocaron siendo instrumental en las acusaciones en contra de Jesús que resultaron en su arresto, tortura y muerte.

Respondiendo a las tantas citas bíblicas regurtadas por los modernos fariseos homofóbicos en contra de la comunidad gay, les doy la vuelta con la siguiente cita de las palabras de Jesús dirigidas a los fariseos de su tiempo.

Mateo 21, Versículo 31: "...Díceles Jesús: De cierto os digo, que los publicanos y las rameras os van delante al reino de Dios...."

Datos Científicos: Adopciones por Padres Gay

2008-12-25T15:28:00.000-08:00

La notoria parejita de heterosexualillos Adán y Eva expulsados del Jardín del Eden después de haberlo embarrado todo. Sabemos muy bien, si hubiese sido Adán y Jebo, hubiesen amarrado la serpiente en un lazo alrededor del tronco del arbol de la ciencia del bien y del mal, le hubieran espetado la fruta prohibida en la boca y pegado fuego al arbol, serpiente y fruta y nos hubiesemos ahorrado todo el rollo relatado en la Biblia, la imperfección, la vejéz, las enfermedades y la muerte. ; p

IX.

Recientemente, un homófobo de pinta religiosa citó la investigación de Steven Nock con mucho golpe de pecho y cacareo alegando que dicha investigación fue utilizada como evidencia refutando otra evidencia a favor de la adopción de hijos por padres homosexuales en un pleito legal en Canadá en contra del matrimonio homosexual.

Desafortunadamente para él y otros moralistas homofóbicos:

(1) las credenciales académicas y profesionales al igual que los años de experiencia de Steven Nock son inferiores a muchos de los autores de las investigaciones que él alegó haber tenido "errores fatales" ("fatal flaws") y

(2) otros científicos, Judith Stacey y Timothy Biblarz, de calificaciones académicas y profesionales superiores a los de Steven Nock hicieron una crítica que fue admitida como evidencia por las cortes de Canadá de las calificaciones académicas, metodología de investigaciones y hallazgos del mamotreto de Steven Nock en un juicio legal en el caso Halpern versus Canada en el cual se alegaba que una ley que definía el matriomonio como siendo exclusivamente entre un hombre y una mujer violaba la Carta Canadiense de Derechos y Libertades resultando en

(3) que la ley fue unánimemente declarada como violadora de dicha Carta y que los matrimonios entre parejas del mismo sexo son legales en Canadá.

Original en Inglés: "Professor Nock has personally complimented Professor Stacey on the quality and substance of the article on April 28 2001 at the Council on Contemporary Families Conference on marriage research in New York."

Traducción: El profesor Nock cumplimentó personalmente a la profesora Stacey por la calidad y sustancia del artículo del 28 de abril de 2001 en la Conferencia del Consejo de Familias Contemporáneas sobre investigaciones del matrimonio en Nueva York."

Aparentemente, el cumplido no le fue recíproco.

http://www.answers.com/topic/halpern-v-canada

Original en Inglés: "...Halpern v. Canada, [2003] O.J. No. 2268 is a famous decision of the Ontario Court of Appeal where the Court found that the common law definition of marriage, which defined marriage as between one man and one woman, violated section 15 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms.

The unanimous Court found that the exclusion of same-sex couples was a clear violation of the Charter. In this respect the judgment followed much of what had been ruled elsewhere.

Surprisingly, the Court also held that there was to be no suspension of the remedy and that the new definition allowing same-sex couples to marry would take effect immediately.

Traducción: "...Halpern v. Canada, [2003], O.J. No. 2268 es una famosa decisión de la Corte de Apelaciones de Ontario en la cual la corte encontró que la definición del matrimonio según la ley común (sistema de leyes originadas y desarrolladas en Inglaterra y basadas en decisiones de las cortes, en las doctrinas implicitas en esas decisiones y en las costumbres y usanzas en vez de leyes codificadas y escritas) que definían el matrimonio como siendo entre un hombre y una mujer, violaba la sección 15 de la Carta de Derechos y Libertades Canadiense .

La corte unánimemente encontró que la exclusión de parejas del mismo sexo era una clara violación de la Carta. Respecto a esto la decisión siguió mucho de lo que había sido determinaod por las cortes en otros lugares.

Sorprendentemente, la corte, también, sostuvo que no había de haber ninguna suspensión del remedio y que la nueva definición permitiendo parejas del mismo sexo a casarse tomaría efecto inmediatamente..."

http://www.amptoons.com/blog/files/Affidavit_of_J_Stacey.html

Original en Inglés: "...3. Recently, we published the co-authored findings of our comprehensive analysis of two decades of research literature that investigates the impact of sexual orientation of parents on children. Attached as Exhibit "C" to this affidavit is a copy of this study, Judith Stacey and Timothy Biblarz, "(How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter?" American Sociological Review (volume 66, number 2, April 2001). . The American Sociological Review is the most prestigious, selective and rigorously reviewed journal in sociology in the United States. It was referee-reviewed in three rounds by seven reviewers. Professor Nock has personally complimented Professor Stacey on the quality and substance of the article on April 28 2001 at the Council on Contemporary Families Conference on marriage research in New York.

4. We have been asked to evaluate the assertions contained in the affidavits of Professors Steven Nock and Craig Hart, filed in the within proceedings. Professor Nock’s affidavit criticizes the methodological adequacy and quality of the social science research on the effects of lesbian and gay parenting on children. Specifically, Professor Nock states that there is inadequate research to conclude whether or not there are any detrimental effects to children with same-sex parents. In this affidavit, we criticize and reject Professor Nock’s assertion that there is no scientifically valid evidence of equal outcomes between children with same-sex parents and children with heterosexual parents. He is simply wrong to say that all of the studies published to date are virtually worthless and unscientific. There is significant, reliable social scientific evidence that lesbian and gay parents are as fit, effective and successful as similar heterosexual parents. The research shows that children fo same-sex coupels are as emotionally healthy and socially adjusted and at least as educationally and socially successful as children raised by heterosexual parents. We conclude that granting same-sex parents the freedom to marry would likely result in positive outcomes for such parents, their children, gay and lesbian people, and society as a whole. We also reject the assertions of Professor Craig Hart. His analysis is intellectually flawed and the studies cited are irrelevant to the issues in this case..."

Traducción: "...3. Recientemente, publicamos los hallazgos de co-autores de nuestro análisis comprensivo de dos décadas de literatura que investiga el impacto de la orientación sexual de los padres sobres sus hijos. Adjunto como Documento "C" a este afidavit hay una copia de este estudio, Judith Stacey y Timothy Biblarz, "(Como) Importa la Orientación Sexual de los Padres? La Revista Americana Sociológica (volúmen 66, número 2, abril 2001). La Revista Americana Sociológica es la revista en sociología más prestigiosa, selectiva y rigurosamente revisada en los Estado Unidos. Fue revisada por arbitros en tres rondas por siete revisores. El profesor Nock le dió un cumplido a la profesora Stacey por la calidad y sustancia del artículo del 28 de abril de 2001 en la Conferencia del Consejo de Familias Contemporaneas sobre el matrimonio en Nueva York.

4. Nos han pedido evaluar las aserciónes contenidas en los afidavits de los profesores Steven Nock y Craig Hart, radicados en los procedimientos. El afidavit del profesor Nock critíca la adequación metodológica y la calidad de la investigación científica social sobre los efectos de la crianza de niños por lesbianas y homosexuales. Específicamente, el profesor Nock dice que hay investigaciones inadequadas para concluir si hay o no hay efectos detrimentales a los niños con padres del mismo sexo. En este afidavit, criticamos y rechazamos la aserción del profesor Nock que no hay evidencia científicamente válida de resultados entre hijos con padres del mismo sexo and hijos con padres heterosexuales. El está sencillamente equivocado al decir que todos los estudios publicados hasta la fecha son virtualmente sin valor y no científico. Hay significativa evidencia social científica confiable que madres lesbianas y padres homosexuales son tan aptos, efectivos y existosos como padres heterosexuales similares. La investigación muestra que los hijos de parejas del mismo sexo son tan emocionalmente saludables y socialmente buen ajustados y, por lo menos, tan educacional y socialmente exitosos como los hijos criados por padres heterosexuales. Nosotros concluímos que concederles a padres del mismo sexo la libertad de casarse lo más probable resultaría positivamente para tales padres, sus hijos, gente gay y lésbica y para la sociedad en general. También, rechazamos las ascerciones del profesor Craig Hart. Sus análisis son intelectualmente errados y los estudios citados son irrelevantes a los asuntos en este caso..."

En el siguiente enlace, se puede leer el documento legal en inglés sometido a la corte canadiense por los científicos en el cual la investigación de Steven Nock fue aniquilada por Judith Stacey y Timothy Biblarz.

http://www.amptoons.com/blog/files/Affidavit_of_J_Stacey.html

En el siguiente enlace aparece la conclusión en el inglés original en verde seguido por mi traducción al español en color azul de los científicos Judith Stacey y Timothy Biblarz relacionado con las investigaciones de Steven Nock.

http://www.amptoons.com/blog/archives/2006/09/14/critique-of-nocks-claim-that-all-studies-of-same-sex-parenting-have-fatal-flaws/

Original en Inglés: "...Research in the most rigorously peer-reviewed journals in child development and sociology provide generally accepted social scientific evidence that lesbian and gay parents are as fit, effective and successful as similar heterosexual parents. Likewise these studies find that children of same sex couples are as emotionally healthy and socially adjusted and at least as educationally and socially successful as children raised by heterosexual parents. Research even provides some suggestive evidence that there may be certain hidden advantages that lesbian parents and their children seem to enjoy. There is neither theory nor evidence that leads in the opposite direction.

Therefore, it seems surprising, if not disingenuous, that Professor Nock, who elsewhere emphasizes the benefits of marriage to parents, their children and society, is unwilling to anticipate that the same benefits, or least some of the same benefits, and perhaps additional benefits, would apply to same-sex marriages and their progeny.

Finally we would underscore that the issue before the court concerns the impact of marriage on lesbian and gay parenting. Lesbian and gay people have parented for a long time and will continue to do so. The question is under what conditions. Is it preferable for them to parent under conditions of invisibility, conditions of discrimination, or conditions of equality? It is difficult to imagine how anyone could argue in good faith that it is preferable to parent without access to equal recognition, social and legal resources, and benefits that other parents and their children enjoy..."

Traducción: Investigaciónes en las publicaciones de desarrollo de la niñez y sociología más rigurosamente revisada por los propios grupos de pares proveen evidencia científica social generalmente aceptadas que madres lesbianas y padres homosexuales son tan aptos, efectivos y exitosos como padres como lo son padres heterosexuales. Igualmente, estos estudios encuentran que hijos de parejas del mismo sexo son tan emocionalmente saludables y socialmente ajustados y, por lo menos, educacional y socialmente exitosos como hijos criados por padres heterosexuales. Investigaciones hasta proveen alguna evidencia sugestiva que pudiera haber ciertas ventajas no conocidas que madres lesbianas y sus hijos aparentan disfrutar. No existe ni teoría ni evidencia que conduzca en la dirección opuesta.

Por lo tanto, aparece sorprendente, si no desingenuo, que el profesor Nock, quien en otras partes hace énfasis en los beneficios del matrimonio para padres, sus hijos y la sociedad, no está dispuesto anticipar que los mismos beneficios o, por lo menos, algunos de los mismos beneficios, aplicarían a los matrimonios del mismo sexo y su progenie.

Finalmente, nosotros subrayamos que el asunto ante la corte concierne el impacto del matrimonio sobre la crianza por parte de padres homosexuales y madres lesbianas. Gente lésbica y gay han criado niños por mucho tiempo y lo continuarán haciendo. La pregunta es ¿bajo cuales condiciones? ¿Es preferible que ellos crien sus hijos bajo condiciones de invisibilidad, condiciones de discriminación o condiciones de desigualdad? Es dificil imaginar como cualquiera pudiera argumentar en buena fe que es preferible criar hijos sin el aceso a reconocimiento igual, recursos sociales y legales y beneificos que otros padres e hijos disfrutan..."

Bendito, cada vez que los homófobos se creen que han encontrado su Cid Campeador que les gane sus batallas inútiles contra el progreso universal de los derechos humanos de la comunidad gay, resulta que dicho campeador termina derrotado y ridiculizado en la palestra pública.

Con relación al burdel con fachada de capitolio en Puerta de Tierra donde ciertos, dizque, "honorables" personajes de la narcolegisbasura puertorriqueña algo notorios por sus sórdidas vidas matrimoniales que incluye la violencia doméstica, adulterios descaradamente públicos, fornicaciones en serie, litígios sobre paternidades, chillos y chillas, sus camadas de bastardos y el resto del rollo tan común en las relaciones heterosexuales del patio, no les reconocemos autoridad moral alguna a estos hipócritas politiqueros para juzgar los matrimonios de las parejas del mismo sexo y rechazamos sus entromisiones en las vidas ajenas para coartar los derechos humanos de la comunidad gay.

Militares Gay en Israel

2008-12-25T15:24:00.000-08:00

Aquiles vendando herida a su amante Patroclus

durante la guerra de Troia.

VIII.

Los resultados de una encuesta de America On Line (AOL) en la cual, hasta el momento, un total de los que le fueron preguntado si están de acuerdo con la política actual de las fuerzas armadas estadounidense en relación a los gays, un 60% de los 64,475 que votaron NO estan de acuerdo con la política prohibiendo los gay en las fuerzas armadas mientras un 40% votaron SI al estar de acuerdo con la política discriminatoria.

Para ver el artículo conteniendo la encuesta y noticia de un infante de marina estadounidense condecorado por su participación en la guerra de Irak que está retando la política anti-gay en las fuerzas armadas estadounidenses, ir al siguiente enlace http://news.aol.com/topnews/articles/_a/dont-ask-dont-tell-revisited/20070228124709990001?ncid=NWS00010000000001 o su enlace equivalente de Tinyurl http://tinyurl.com/2ksozc

Hasta la Madre Patria de la homofobia judeo-cristiana, la mismísima Israel, ya no criminaliza la homosexualidad; ni siquiera en sus fuerzas armadas.

Según el web site http://www.gaymilitary.ucsb.edu/PressCenter/press_rel12.htm :

"...Un estudio titulado 'Homosexualidad y Las Furezas Armadas Israeli': ¿Causó el Levantamiento de la Prohibición Gay el Socavar el Funcionamiento Militar? Escrito por Aaron Belkin, Director para el Centro de Estudios de Minorias Sexuales en las Fuerzas Militares de la Universidad de California en Santa Barabara y Melissa Levitt, Profesora Adjunta de Ciencia Política del San Francisco State University.

...Ninguna de las 23 naciones que permiten soldados homosexuales servir abiertamente han reportado problemas...

...oponentes (norteamericanos) de homosexuales y lesbianas en las fuerzas militares dicen que experiencias extranjeras son irelevantes para determinar lo que sucedería si los Estados Unidos levantan su prohibición, aún donde es legal, pocos homosexuales actualmente salen del closet en unidades de combate en ejercitos extranjeros. (pero) Según Belkin y Levit, sin embargo, conocidos homosexuales sirven en unidades de combate de las Fuerzas de Defensa de Israel. Ellos encuestaron 136 soldados de combate israelíes y encontraron que un 17% conocía un compañero homosexual en su unidad.

Basado en entrevistas con 35 expertos académicos y oficiales y una revisión de 259 documentos gubernamentales y artículos periodísticos, Belkin y Levitt no encontraron evidencia alguna que soldados abiertamente homosexuales sovacaron el funcionamiento militar, la cohesión o la moral. El profesor Stuart Cohen, un alto experto militar en el Centro de Estudios Estrategicos en la Universidad de Bar-Ilan, le dijó a Belkin y Levitt que "los homosexuales no constituyen un asunto (de conflicto) de cohesión de unidades en las Fuerzas de Defensa Israelí. Es más, el asunto entero es uno muy marginal a lo que éstas fuerzas armadas les concierne.

A seguir, los oponentes de los gay y lesbianas en las fuerzas militares dicen que las experiencias extranjeras son irelevantes porque los homosexuales y las lesbianas reciben trato especial en las fuerzas extranjeras de ultramar. Basado en sus intrevistas y revisión de literatura, Belkin y Levitt encontraron que a pesar de falta de tratamiento perfectamente igual en todos los casos, la mayoría de los soldados homosexuales y lesbianas israelíes son tratados igual que sus compañeros heterosexuales la mayoría del tiempo. Y, encontraron ninguna evidencia que los casos raros de trato diferente menoscabó el funcionamiento, la cohesión o la moral.

Finalmente, oponentes de los homosexuales en las fuerzas militares dicen que experiences extranjeras son irelevantes dado la singularidad de la cultura norteamericana igual como la cultura militar de los Estados Unidos. Belkin y Levitt argumentan que todas las culturas nacionales son singulares. Dadoi que 23 países han levantado sus prohibiciones contra la homosexualidad exitosamente, diferencias culturales no parecen determinar si el levantamiento de prohibiciones anti-homoseuxales socavan las fuerzas militares.

Según Nathaniel Frank, Director de Comunicaciones del Centro de Estudios de Minorias Sexuales en las Fuerzas Militares, "han pasado 27 años desde que el ejercito Holandés fue el primero en levantar su prohibición contra homosexuales y otros 22 países han seguido el ejemplo en los años consecuentes. Si oponentes de homosexuales y lesbianas en las fuerzas militares de veras creen que el levantamiento socavaría las fuerzas armadas, ¿porque no han producido estudios demostrando que eso es el caso?"

¿Que hubiese sido de la gloria que fue Grecia y el poderío que fue Roma si los antiguos ejercitos hubieran prohibido sus más victoriosos y famosos generales tales como Alejandro Magno y Julio César, entre otros, ser parte de las campañas de conquista meramente por ser homosexuales y bisexuales?

Respuesta: No tan gloriosa ni tan poderoso.

Me parece que el Pentágono es un alberguer de homófobos que, interesante e ironicamente, según estudios científicos relacionados con comportamiento humano y salud mental, indican que un alto porcentaje de homófobos son en realidad homosexuales reprimidos, tema en el cual voy abundar próximamente.

Disparo por la Culata de los Homofobos

2008-12-25T07:10:00.000-08:00

VII.

Nota: Futuros comentarios en este blog se relacionarán con matrimonios gay, la adopción y destrezas de la crianza de niños por padres y madres gay apoyados por estudios científicos y sus correspondientes declaraciones oficiales por organizaciones de salud mental profesionales al igual que comentarios sobre la homosexualidad en Puerto Rico.

A seguir, un ejemplo de la interpretación erronea de las palabras de San Pablo, paladín favorito de quienes alegan prohibición divina y de la pecaminosidad de la homosexualidad. Esta interpretación equivocada se tiene que combatir para evitar que la mentira y la falsedad sigan usandose para reprimir el alma colectiva de la comunidad GLBT, para combatir los intentos de los malintencionados a impedir el desarrollo de la espiritualidad homosexual y los intentos de separar a la comunidad GLBT de su Creador que los ama tal como El Mismmo los creó.

A muchos que les gusta citar pasajes bíblicos para alegar que la homosexualidad es un pecado, los que citan las palabras de San Pablo en su carta a los Romanos, casi siempre sacan dos frases fuera del contexto del tema de la carta completa y comienzan sus citas con el versículo 26 en adelante que dice:

"...26 Por esta causa, Dios los Entregó a pasiones vergonzosas; pues sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por relaciones contra naturaleza. 27 De la misma manera, también los hombres, dejando las relaciones naturales con la mujer, se encendieron en sus pasiones desordenadas unos con otros, cometiendo actos vergonzosos, hombres con hombres, y recibiendo en Sí mismos la Retribución que corresponde a su Extravío..."

Si se comienza a leer desde el versículo 22, se hace clarísimo que Pablo estaba hablando de aquellos que cometían el pecado de la IDOLATRIA y del CASTIGO de ser convertidos en homosexuales y lesbianas por Dios por practicar la IDOLATRIA.

Según Romanos 1:22 - 25: "...22 Profesando ser sabios se hicieron fatuos, 23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por una IMAGEN (IDOLATRAIA) a la semejanza de HOMBRE corruptible, de AVES, de CUADRUPEDOS, y de REPTILES. 24 POR LO TANTO, Dios los Entregó a la impureza, en las pasiones de sus corazones, para deshonrar sus cuerpos entre Sí. 25 Ellos cambiaron la verdad de Dios por la mentira, y veneraron y rindieron culto a la Creación (IDOLATRIA) antes que al Creador, ¡quien es bendito para siempre! Amén..."

Las palabras de Pablo NO dicen que la homosexualidad es un pecado, sino, que el PECADO es la IDOLATRIA y que la HOMOSEXUALIDAD es el CASTIGO dado por Dios come se hace claro con las palabras de los versículos 26 y 27:

"...Por lo tanto, Dios los entregó a pasiones vergonzosas (homosexualidad); pues aún sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra la naturaleza." 27- "y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío."

Interesantemente, por miles de años debió haber habido incontables parejas del mismo sexo que viviron la totalidad de sus existencias delirantemente felíz en culturas antiguas donde la homosexualidad era aceptable sin que se les ocurriera que la homosexualidad era lo que Pablo consideraban un castigo de Dios. Que presumido de Pablo no dejar a los de la comunidad gay hablar por si mismos.

Son tantos los "tablibanes" cristianos fundamentalistas homofóbicos que no saben leer el antiguo hebreo de la Biblia resultando en que no saben que la palabra "hombres" en la frasecita "todos los hombres de la ciudad" que aparece en el relato bíblico de la destrucción de las dos ciudades no se refiere específicamente a todos los ciudadanos del sexo masculino, sino, que la palabra hebrea "Am" significa "la gente" o "la nación" (como nosotros decimos "todo el pueblo") Una gente, pueblo o nación incluye, ambos, hombres y mujeres igual que niños y niñas. Gracias a las comunicaciones por email, el rabino Gershon Caudill me explicó que la paabra "Am"se refiere a un grupo compuesto por individuos emparentados.

El rabino judío Gershon Caudill que, por supuesto, sabe leer, escribir y hablar hebreo me contestó lo siguiente (que traducí ligeramente arriba) cuando le pregunté sobre la frasecita "todos los hombres de Sodoma" que querían violar a los dos angeles, huespedes de Lot.

"...The Hebrew word 'Am means "the people," or "the nation." A people or a nation includes both men and women as well as boy and girl children. The word actually refers to a group that is related to each other, kinsmen..."

POR LO TANTO, es un error traducir la palabra hebrea "Am" como "hombres" en el sentido de seres exclusivamente del sexo masculino como tantos cristianos homofobos insisten en su ignorancia para colorear el relato como si fuera una violación sexual exclusivamente homosexual intentada por todos los ciudanos varones de Sodoma cuando la realidad es que participaron un grupo compuesto de hombres y mujeres donde el acto de violación no era para el placer sexual de los violadores, sino, para humillar la hombría de los dos extranjeros escondidos en la casa de Lot. La violación sexual de guerreros derrotados por parte de guerreros enemigos victoriosos era cosa común en la antigüedad que no necesariamente era por el placer sexual sino por el placer de tener poder sobre un enemigo vencido.

Los homófobos cristianos fundamentalistas se deleitan citando las siguientes palabras de Pablo en 1 Corintios 6:9-10:

"...9 ¿No sabéis que los injustos no Heredarán el reino de Dios? No os engañéis: que ni los fornicarios, ni los Idólatras, ni los Adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, 10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los calumniadores, ni los estafadores, Heredarán el reino de Dios..."

Nota: En algunas Biblias, la palabra 'homosexuales" que aparece en la cita arriba es sustituida por la palabra "sodomitas."

La ignorancia de tanto homófobo de pinta religiosa en las lenguas antiguas de la Biblia se deja ver cuando citan las palabras de Pablo en 1 Corintios 6:9-10 a lo cual yo respondo con la siguiente cita que proviene de una fuente que obviamente conoce muy bien el vocabulario del griego bíblico y que escribe en un castellano muy educado:

http://www.cristianshomosexuals.org/castella/documentos/nuevotestamento.htm#corintis

"...Pablo en I Cor 6: 9-10 y en I Tim 1: 9-10 proporciona dos listas de pecados: en la de I Corintios figuran los que están excluidos del reino, y en la de I Timoteo los que no han recibido la ley de dios; en ambas listas de pecados los traductores modernos identifican la homosexualidad. En Icor aparecen los términos griegos malakoí y arsenokoîtai, y en I Timoteo aparecen solamente arsenokoîtai: Los traductores actuales las traducen con una variedad de términos que van desde "sodomitas" a "corruptores de menores" pasando por "afeminados", "invertidos", "prostitutos", "homosexuales practicantes" entre otras. Intentemos poner algo de orden.

La palabra malakós 1 es muy común en griego y significa básicamente "blando, débil, flojo". En el Nuevo Testamento aparece frecuentemente en el sentido de "débil, flojo, enfermo"; en un contexto de tema moral tendría el sentido de "licencioso, libertino, disoluto". Es gratuito suponer que esta noción se refiera expresa o exclusivamente a las personas homosexuales. De hecho en griego esta palabra no se usaba para hacer referencia a la homosexualidad. La tradición más enraizada desde Tomás de Aquino es entender esta palabra 2 en relación con la masturbación; esta idea ha llegado hasta bien entrado el siglo XX a través de traducciones protestantes. En las traducciones más recientes, puesto que muy pocos moralistas creen que la masturbación sea causa de exclusión en el Reino de Dios, tan dura condena ha sido desplazada a una actividad sexual menos frecuente y menos aceptada socialmente3. La interpretación que hoy por hoy parece más correcta para malakoí es que designa la inmoralidad, la desidia ética en general.

El término arsenokoítes4 es muy extraño en griego; las dos primerasocasiones en que aparecen son precisamente las dos citas del Nuevo Testamento que estamos tratando; posteriormente aparece en la patrística griega. Pero no es ninguno de los términos que la antigua lengua griega usaba para referirse a prácticas homosexuales: en primer lugar no existía un término genérico para la homosexualidad o los homosexuales, recordemos que esta palabra se ideó en el s. XIX (sí los había para determinadas prácticas). Boswell y McNeill creen que en su origen el término se refiere a la prostitución masculina; esta interpretación se ve reforzada por el contexto del Antiguo Testamento, donde se asociaba con ciertas formas de prostitución con cultos idolátricos paganos. Helminiak aporta una explicación más actualizada: La lengua hebrea no tiene un término para expresar la idea de homosexualidad en sentido genérico; la expresión hebrea miƒkav zaxúr servia para hacer referencia a la enseñanza sinagogal a la prohibición del Levítico 18: y 20:13; cuando los rabinos enseñaban o predicaban en griego usaban un calco griego construido sobre la mencionada expresión hebrea: arsenokoítes: la raíz griega koi- se corresponde con la hebrea ƒkb- ambas con el sentido de "acostarse, tener relaciones sexuales", y la raíz griega arsen- se corresponde con la hebrea zaxur "masculino, macho"; -tes5 es un sufijo que construye nombre de agente masculino, por lo que la palabra está caracterizada como masculina. Si Jesús y las primeras comunidades cristianas abolieron la pureza ritual de la Ley hebrea, cabe preguntarse por qué aparece en estas epístolas; aparentemente es una flagrante contradicción. ¿Qué pensaban los moralistas del s. I dc. Cuando hacían apreciaciones negativas de la homosexualidad? Pensaban en adultos copulando con preadolescentes, pensaban en niños y adolescentes raptados para el comercio de esclavos y destinados a la venta y con frecuencia a la prostitución; por ese motivo no es necesario mencionar el lesbianismo, que no da lugar a abusos semejantes. Cuando nosotros hoy en el s. XX hablamos de homosexualidad nos referimos a una variación normal de la orientación sexual que inclina emotiva y genitalmente a algunas persona hacia adultos de su mismo sexo; es una variante definitiva e irreversible6. Por tanto concluimos que arsenokoîtai hace referencia a un tipo de sexo abusivo o explotador. De hecho, si el autor hubiera querido calificar como intrínsecamente mala la homosexualidad, debería hacer referencia también a la homosexualidad femenina.

1 En I Corintios 6: 9-10 aparece en plural: malakoí2 En latín mollicies o mollitia.3 Observemos cómo el cambio en la traducción no se basa en nuevos datos exegéticos o filológicos, sino en un cambio de mentalidad en la moral sexual 4 En I Corintios 6: 9-10 i I Timoteo 1: 9-10 aparece en plural: arsenokôitai. 5 -tes en singular y tai en plural. 6 A este respecto pueden consultarse obras recientemente publicadas como MONDIMORE una historia natural de la homosexualidad, Barcelona 1998, editorial Paidós (primera edición original Baltimore y Londres 1996) donde aparecen recogidas las últimas investigaciones científicas sobre la homosexualidad explicadas con un lenguaje asequible a no especialistas; y SORIANO RUBIO Cómo se vive la homosexualidad y el lesbianismo, Salamanca 1999, ediciones Amaru, donde se investiga principalmente desde el punto de vista psíquico, la obra es muy actualizada y asequible a no especialistas..."

Hay muchos que citan las palabras de San Pablo como guia innerante bíblica a lo que ellos equivocadamente alegan son sus opiniones condenatorias de la homosexualidad pero ignoran las palabras de Pablo acerca de la esclavitud y sus palabras que prohiben las mujeres hablar y enseñar en las congregaciones religiosas. Recordemos que Pablo comenzo su protagonismo bíblico como asesino en serie cuando persiguió y mató cristianos.

Pero los disparates de Pablo no se limitan a lo de arriba ya que Pablo, también, opinaba a favor de la esclavitud cuando en Timoteo le da instrucciones al esclavo fugado, Onesimus, que regrese a su amo, Filemón, y le obedeciera con humildad.

También, en la carta de Pablo a los Efesos 6:5-8, Pablo instruye a los esclavos (la palabra siervo en el original griego era esclavo "doulos") que obedezcan a sus amoscomo a Jesús: "...5 Siervos, obedeced a los que son vuestros amos en la tierra contemor y temblor, con sinceridad de Corazón, como a Cristo; 6 no sirviendo Sólo cuando se os esté mirando, como los que quieren quedar bien con los hombres, sino como siervos de Cristo, haciendo la voluntad de Dios con ánimo. 7 Servid de buena voluntad, como al Señor, no como a los hombres, 8 sabiendo que el bien que haga cada uno, eso Recibirá de parte del Señor, sea siervo o libre..."

Este mismo Pablo dictó que las mujeres tenían que llevar velo y no podían hablar durante una congregación religiosa como lo muestra 1 Corintios 14: 34 "...las mujeres guarden silencio en las congregaciones; porque no se les permite hablar, sino que estén sujetas, como también lo dice la ley. 35 Si quieren aprender acerca de alguna cosa, pregunten en casa a sus propios maridos; porque a la mujer le es impropio hablar en la Congregación..."

También, Pablo dice en 1 Timoteo 2: "...11 La mujer aprenda en silencio, con toda Sujeción; 12 porque no permito a una mujer enseñar ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio..."

Pués, es interesante que las tantas ministras, reverendas, predicadoras y pastoras citen tanto a Pablo con relación a lo que ellas se imaginan ser sus pronunciamientos en contra de la homosexualidad pero le hacen caso omiso a sus instrucciones que las mujeres no han de hablar ni enseñar en las congregaciones y se trepan a los púlpitos de las congregaciones a predicar y algunas ejercen dominio sobre los hombres de sus congregaciones.

A esas mismas doñas que lideran congregaciones y predican les recuerdo otra de las instrucciones de Pablo a las mujeres en 2 Timoteo 2:9-10: "...9 Asimismo, que las mujeres se Atavíen con vestido decoroso, con modestia y prudencia; no con peinados ostentosos, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos..."

He visto a varias de estas doñas predicadores en programas televisados trepadas en tacos altos, embarradas con más maquillaje que la puerca de Juan Bobo, con peinados ostentosos de cabellos tintados, con alajas de oro y perlas y vestidos caros. Que comodas son a vomitar sapos y culebras en contra de la comunidad homosexual, dizque, citando a Pablo pero ignoran las instrucciones de Pablo relacionadas con los peinados ostentosos y prendas de oro y perlas.

De todos modos, como yo no le reconozco autoridad moral alguna a Pablo para impartirme instrucciones de comportamiento social, tampoco, acepto sus mojigaterías relacionadas con la vestimenta y adorno de las mujeres.

Otra cosa que muchos homófobos de pinta religiosa repiten a la saciedad es que Pablo dice que toda escritura es inspirada por Dios y, por lo tanto, todas los opiniones disparatadas de Pablo son palabra de Dios por inspiración divina.

Dejame corregirles esa presunción de ungirse ellos mismos de ser portavoces de la palabra de Dios por vía de las palabras de Pablo. Cuando Pablo dijo que toda escritura era inspirada por Dios, él se refería al Antiguo Testamento, porque cuando él dijo esas palabras, el Nuevo Testamento aún no había sido escrito.

Es interesante, que Pablo habla pero no identifica algo al cual él se refieria como una "espina o eguijón en su carne" que y por la cual él le rogaba a Dios para que se la quitara sin exito en 2 Corintios 12: 7-9: "...12:7 Y para que la grandeza de las revelaciones no me exaltase desmedidamente, me fue dado un aguijón en mi carne, un mensajero de Satanás que me abofetee, para que no me enaltezca sobremanera; 12:8 respecto a lo cual tres veces he rogado al Señor, que lo quite de mí. 12:9 Y me ha dicho: Bástate mi gracia; porque mi poder se perfecciona en la debilidad. Por tanto, de buena gana me gloriaré más bien en mis debilidades, para que repose sobre mí el poder de Cristo..."

Tomando en cuenta la atitud de Pablo hacia las mujeres y su mojigatería sexual, ¿pudo haber sido ese aguijón la misma homosexualidad?

Obviamente, una persona como Pablo que no condenaba la esclavitud, que tenía serios prejuicios relacionados con el sexo y las mujeres no es una persona a la cual se le pueda considerar como fuente de autoridad moral creíble.

Pero, Pablo no era el único en tener ideas disparatadas sobre el sexo, la moral y el orden social. Algunas de las ridiculeses de algunos religiosos se pueden leer en el siguiente sitio cibernético:

http://www.pastornet.net.au/jmm/articles/2105.htm

Petrus Canto (murió 1197) opinó que el sostener relaciones sexuales con una bella mujer era un pecado más grande que con una fea, porque daba más deleite.

Santo Tomás Aquinas creía que el desviar de la posición del misionero era peor que sostener relacionessexuales con la propia madre de uno.

Para aquellos que no saben; la posición del misionero es la posición sexual donde el hombre está acostado encima de la mujer mirando hacia abajo mientras ella está debajo del hombre mirando hacia arriba conlas piernas abiertas. Para muchos cristianos ésta es la única posición crisitiana y decente para relaciones sexuales heterosexuales y cualquier desviación de ésta posición es una perversión sexual.

Hasta eso llega el despotismo de algunos fanáticos cristianos. Increíble.

Santa Bernadina de Siena (murió en 1440) dijo que si una mujer sabe que su esposo va a practicar el coitus interruptus, ella tiene que "resistir su esposo hasta la muerte."

Teodoro de Tarso puso la penalidad para el sexo oral en penitencia de por vida pero para el asesinato premeditado solamene siete años.

2008-12-04T15:01:00.001-08:00

VI.

¿Contra Natura?

Por casi dos mil años los "ayatolas" cristianos han estado repitiendo la requete cacareada frase que la homosexualidad es "contra natura," eso es, que debido a que alegadamente la homosexualidad no existe en el reino animal, entonces, la homosexualidad humana va en contra de las leyes de la naturaleza establecidas por Dios.

En su libro de 751 páginas, Exuberancia Biológica: Homosexualidad Animal y Diversidad Natural, que fue nominado para el Premio Pulitzer en el 1999, el biólogo, Bruce Bagemihl, barre con el arriba mencionado estribillo homofóbico por todo el reino animal con 200 años de observación científica documentada en la cual la homosexualidad animal se manifiesta desde de los insectos, los reptiles, las aves y los mamiferos incluyendo los más inteligentes como los primates y los delfines. Ver http://www.borngayprocon.org/pop/specieslist.htm .

Una especie de oveja de montaña, los Bighorn Sheep de los Estados Unidos, viven en manadas sexualmente segregadas la mayoría del año excepto por un corto periodo durante el cual las hembras están en celo cuando los machos se acercan a las hembras para aparearse. El resto del año los machos viven en manadas compuestas exclusivamente de machos donde la homosexualidad es la norma.Ver http://www.sciencedaily.com/releases/2004/03/040309073256.htm .

Para aquellos fundamentalistas religiosos que tanto les gusta citar a la destrucción de Sodoma y Gomorra por la ira de Dios por la alegada práctica de la homosexualidad, pués, parece que ese mismo Dios creó una especie de lagartija que consiste solamente de hembras que se reproducen por la estimulación mutua gentital-genital resultando en que todos los huevos empollan en lagartijas hembras lésbicas.Ver http://www.nerve.com/Regulars/ScienceOfSex/09-19-00/09-19-00.asp .

El día llegará cuando la Iglesia misma tendrá que rendir explicación ante el trono de Dios por su persecución y terrorismo espiritual a través de los siglos que resultó en la encarcelación, torutura y en la muerte de cientos de miles de hombres y mujeres de la comunidad homosexual.

Esperamos que la información en este blog, a la cual le será añadida suplementos periodicamente, les sirva a la comunidad GLBT de armas para combatir las mentiras de los fariseos modernos que atentan contra los derechos humanos de la comunidad GLBT.

NOTA: Siendo nuevo al formato de editar este blog, favor de tener paciencia mientras aprendo como hacer que los enlaces a sitios en el internet funcionen dentro del mismo.

Añadido, domingo, 4 de marzo 2007.

A seguir, un enlace a un video narrado en español de apróximadamente 6 minutes de duración con evidencia fílmica de la práctica de la homsexualidad entre animales en el cual, seguramente, será de particular interés para aquellos homófobos que niegan la existencia de la homosexualidad en el reino animal, hay una escena donde dos bononos hembras sostienen sexo lésbico con sus crias en brazo.

http://www.youtube.com/watch?v=8VSDVRuPydk

Para el deleite de todos los homófobos, especialmente, los ignorantes de pinta religiosa que están eternamente cacareando la fracesita de que la homosexualidad es "contra natura" y que no existe en el reino animal por diseño de la voluntad de Dios para asegurar la propagación de las especies, que seguramente han quedado anononados después de ser testigos de varios especímenes de animales sosteniendo sexo homosexual en el video arriba mencionado, a seguir un enlace que abre a una lista de varios otros videos que muestran evidencia irrefutable de la práctica de la homosexualidad en el reino animal.

http://www.youtube.com/results?search_query=animal+homosexuality&search=Search

Con la evidencia arriba mencionada, vemos derrumbarse otra columna que los homófobos creían apoyaba su disparatada premisa que la homosexualidad humana es una manifestación errada que viola la Voluntad Divina y, especialmente, su premisa que la homosexualidad humana es "contra natura" por ir en contra de las alegadadas leyes de la naturaleza en la cual la homosexualidad no existe en el reino animal.

Nada, absolutamente, nada que algún homófobo pueda citar de sagrada escritura alguna puede desmentir la verdad de los hechos y observaciones científicas documentadas no solamente en literatura pero, también en fotografías y películas cinematográficas de actividad homosexual animal en su ambiente natural y en cautiverio, por lo tanto, queda completamente destruída la falsa alegación que la homosexualidad es contra natura porque la homosexualidad es extensamente practicada por todo el reino animal sobre la faz entera del planeta desde los insectos, los reptiles, las aves y los mamíferos .

De la página 134 del libro del biólogo Bruce Bagemihl, Ph.D., Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, lo siguiente:

"...Uno de los más prevalecientes mitos relacionados con la homosexualidad animal es que es invariablemente causada por una falta de miembros del sexo opuesto. Esto es tipicamente atribuído a porcentajes fuera de quicio por razones en la población (mas machos que hembras, o vice versa), o no habiendo miebros del sexo opuesto disponibles debido a la segregación, hostilidad o indiferencia de parte de parejas potenciales, o otros factores. Esta creencia es ampliamente difundida por los no-científicos (nonscientists) y, también, es la "explicación" más común que biólogos han propuesto para la ocurrencia de homosexualidad en animales...

...La línea de razonamiento en "expliaciones" tales como ésta es curioso porque implica que si no hay un abastecimiento adecuado de miembros del sexo opuesto, entonces, la homosexualidad inevitablemente surgirá. Esto es en realidad una afirmación no intencionada de la fuerza relativa del deseo homosexual, o correspondientemente, la debilidad relativa del imperativo heterosexual -- será muy, en verdad, muy tenuo si tales factores son capaces de desparatar el balance. Además, la falta de miembros del sexo opuesto -- lo que llamaremos la hipótesis de la escasez (shortge hypothesis) -- es simplemente incompatible con los datos...

...La hipótesis de la escasez no puede ser una explicación universal de la homosexualidad animal debido a los muchos ejemplos de animales sosteniendo actividad homosexual aún cuando miembros del sexo opuesto son gratuitamente disponibles.[35]*

*[35] For explicit rejection of (and evidence against) the shortage hypothesis by various zoologists studying animal homosexuality, see Traducción: Para rechazo explícito de (y evidencia en contra de) la hipótesis de la escasez ver) Gorilla (Harcourt et al. 1981:276); Japanense Macaque (Fedigan and Gouzoules 1978:494; Vasey 1996:550, 1998:17); Rhesus Monkey (Akers and Conaway 1979:77); Flamingo (King 1994:107); Common Gull (Riddiford 1995:112); Jackdaw (Röel 1978:103); Galah (Reogers and McCulloch 1981:90; Rowley 1990:59-60).

En orangutanes, gaviotas japonesas, macacos tucos, macacos Rhesus, gaviotas comunes, gaviotas cabezas negras, pinguinos King, Galahs, y más o menos 40 especies más, los científicos han documentado individuos ignorando parejas potenciales del sexo opuesto y buscando, en vez, parejas de su mismo sexo, o en actividad homosexual concurrentemente con actividad heterosexual (i.e. aún cuando parejas potenciales del sexo opuesto están disponibles, como ya hemos mencionado en la discusión de la bisexualidad animal)[36]. De hecho, en un número sorprendente de especies , la actividad homosexual es positivamente correlacionada con la actividad heterosexual: interacciones del mismo sexo en la actualidad se incrementan mientras los animales ganan acceso a parejas del sexo opuesto y se reducen en su ausencia. Esto es exactamente lo opuesto de lo que se esperaría si la homosexualidad resultara de una falta de acceso a las oportunidades de copulaciones heterosexuales..."

2008-12-04T13:15:00.000-08:00

David y Jonatán bailando un tango

Parte V.

Amantes Gay en la Biblia

El principe Jonatán, hijo del rey Saúl y David, futuro rey de Israel, eran amantes como lo demuestra la alegada "innerante" Biblia en varios pasajes, especialmente, en un pasaje específico que cita las propias palabras de David según el libro de 2 Samuel citado más adelante.

El comienzo de un amor entre dos jovenes guerreros es relatado en 1 Samuel 18: 1-4:

"...1 Aconteció que cuando David Terminó de hablar con Saúl, el alma de Jonatán se Quedó ligada a la de David, y Jonatán le Amó como a Sí mismo. 2 Aquel Día Saúl le retuvo y no le Dejó volver a la casa de su padre. 3 Entonces Jonatán hizo un pacto con David, porque le amaba como a Sí mismo. 4 Y Jonatán se Quitó la Túnica que llevaba y se la dio a David, junto con otras prendas suyas, inclusive su espada, su arco y su Cinturón..."

La cita arriba relata como el principe Jonatán se enamoró de David a primera vista y a escuchar la voz de David por primera vez describiendo su participación en la sangrienta guerra contra los cananeos (romantiquísimo tema). Aúnque los homofobos religiosos quisieran hacer caso omiso, que a un hombre se le "LIGUE" su alma al alma de otro hombre y lo ame como a si mismo instantaneamente con el primer encuentro entre ambos, es un obvio indicador de una fuerte atracción de índole homoerótica.

Interesantemente, 2. Samuel 20 dice:

"...30 Entonces Saúl se Enfureció contra Jonatán y le dijo: --¡Hijo de la corrompida y rebelde! ¿Acaso no sé que Tú has elegido al hijo de Isaí, para vergüenza tuya y para vergüenza de la desnudez de tu madre?"

La escena arriba se ha repitido millones de veces a través de los milenios cuando un padre homofóbico se entera que su hijo tiene una relación homosexual y le echa la culpa a la madre. Nada nuevo bajo el sol.

La frase desnudez de fulanillo o fulanilla de tal en la Biblia siempre tiene conotaciones sexuales (ver siguiente párrafo de Levítico), por lo tanto, ¿porque Saúl hace referencia sexual al que su hijo, Jonatán, haya elegido a David como su íntimo amigo?

Levítico 18 "...6 "Ningún hombre se acerque a una mujer que sea su parienta cercana para descubrir su desnudez. Yo, Jehovah. 7 "No Descubrirás la desnudez de tu padre o la desnudez de tu madre. Ella es tu madre; no Descubrirás su desnudez. 8 "No Descubrirás la desnudez de la mujer de tu padre. Es la desnudez de tu padre. 9 "No Descubrirás la desnudez de tu hermana, hija de tu padre o hija de tu madre, nacida en casa o nacida fuera de ella. 10 "No Descubrirás la desnudez de la hija de tu hijo o de la hija de tu hija, porque su desnudez es tu propia desnudez. 11 "No Descubrirás la desnudez de la hija de la mujer de tu padre, que tu padre Engendró. Ella es tu hermana. 12 "No Descubrirás la desnudez de la hermana de tu padre. Ella es parienta cercana de tu padre. 13 "No Descubrirás la desnudez de la hermana de tu madre. Ella es parienta cercana de tu madre. 14 "No Descubrirás la desnudez del hermano de tu padre. No te Acercarás a su mujer. Ella es tu Tía. 15 "No Descubrirás la desnudez de tu nuera. Ella es la mujer de tu hijo. No Descubrirás su desnudez. 16 "No Descubrirás la desnudez de la mujer de tu hermano. Es la desnudez de tu hermano. 17 "No Descubrirás la desnudez de una mujer y la de su hija. No Tomarás la hija de su hijo ni la hija de su hija para descubrir su desnudez. Ellas son parientas cercanas. Eso es una infamia. 18 "No Tomarás mujer juntamente con su hermana, para hacerla su rival, descubriendo su desnudez mientras aquélla viva. 19 "No te Acercarás a una mujer durante su impureza menstrual, para descubrir su desnudez..."

De la misma boca de David sale su confesión pública para ser leída desde la misma Biblia tantas veces utilizada para golpear la comunidad homosexual de que para él el amor de Jonatán sobrepasaba el amor de las mujeres

2 Samuel 1: "...26 "Angustia tengo por ti, hermano Mío, Jonatán, que me fuiste muy querido. Más maravilloso fue para Mí tu amor que el amor de las mujeres..."

Repito: "...Más maravilloso fue para Mí tu amor que el amor de las mujeres..."

Por supuesto, es de esperarse que los homófobos de pinta religiosa protestarán y digan que la palabra "hermano" en la cita bíblica arriba "prueba" que el amor entre Jonatán y David era amor entre hermanos y no sexual, sin embargo, quienes tienen conocimiento del lenguaje de estilo florido utilizado en los textos Bíblicos saben que las palabras "hermano" y 'hermana" eran terminos usados en la lírica y literatura de los antiguos egipcios y hebreos como sinónimo de "amante" y "amado(a) en el sentido romántico y sexual como se puede comprobar en el siguiente pasaje bíblico:

Cantares, Capítulo 4:9

"...9 ¡Prendiste mi Corazón, oh hermana y novia Mía! Prendiste mi Corazón con un solo gesto de tus ojos, con una sola cuenta de tus collares. 10 ¡Cuán dulces son tus caricias, oh hermana y novia Mía! Tus caricias son mejores que el vino. El olor de tus perfumes es superior al de las especias Aromáticas. 11 Tus labios destilan miel como panal. Oh novia Mía, miel y leche hay debajo de tu lengua..."

Pués, ahí lo tienen, el rey Solomán, alegado autor del canto arriba citado maullando como gato en celo amorasamente de su inclinación incestuosa hacia su hermana, la cual llama su "novia" y bajo cuya lengua encontró miel y leche.

Parece que estos antiguos hebreos tenían un fuerte apego hacia el incesto ya que la Biblia nos dice que la esposa de Abraham, Sara, era su media hermana, hija de su padre y que Lot, sobrino de Abraham, se dió tremenda borrachera de vino con sus dos hijas en una cueva poco después de la destrucción de Sodoma y Gomorra y engendró dos hijos bastardos con sus hijas, entre otras instancias en la Biblia de incestuo gozado, especialmente, por los líderes y realeza de los antiguos hebreos. Que pandilla de viejos verdes y, dizque, "santos varones." Por favor.

Según el libro de Exodo, un tal Amran, se casó con su tia por parte de padre y esta relación incestuosa resulto en el nacimiento de nada menos que de Moisés y Aaron. Que familita esta la de Abraham. ¿Con que autoridad moral? pregunto yo...para lo que sea...? Que "valores familiares tradicionales" de estos antiguos hebreos.

2008-12-04T12:53:00.001-08:00

Parte IV.

Me desvio temporeramente del tema de los orígines de la homofobia para hacer comentario sobre el tema del matrimonio entre parejas del mismo sexo en Puerto Rico.

POR AHORA, en Puerto Rico, el estado no reconoce y, por lo tanto, no expide licencias de matrimonio a las parejas de un mismo género porque la legislatura puertorriqueña no ha pasado ley alguna que reconoce el matrimonio entre personas de un mismo género por temor a perder los votos del pueblo que es predominantemente homofóbico debido a la herencia cultural en la cual la religión tradicional mantiene su posición que la practica de la homosexualidad es un pecado.

Sin embargo, las ceremonias nupciales entre miembros de un mismo género no las pueden prohibir nadie en Puerto Rico.

Si una pareja de un mismo género desean evitar que personas ajenas intenten intrometerse en importantes decisiones de sus vida como pareja en caso de enfermedad grave y en caso de muerte ellos pueden firmar un documento legal en el cual se declaran herederos mutuos y representantes mutuos si alguno de ellos no puede valerse por si mismo fisica y mentalmente.

Ha habido casos donde familiares de un miembro de una pareja de un mismo género que ha muerto se han quedado con todo incleyendo la casa y dinero en cuentas bancarias dejando a la pareja enviudad@ en la calle.

Ya los matrimonios gay son una realidad en España, Holanda y otras naciones de la unión europea que son los países que tienen los más altos niveles de calidad de vida en el planeta aún mejor que en los Estados Unidos.

Aúnque la vasta mayoría de la gente en Puerto Rico aún tienen una mentalidad machista y homofóbica, existe un sector creciente de nuestro país que se ha ido iluminando con respecto a los derechos humanos de la comunidad GLBT por medio de nueva información científica relacionada con la homosexualidad y viendo los acontecimientos sociales en otros países y ese sector iluminado es el que tiene que educar a los demás para que llegue el día que Puerto Rico se una a los otros países civilizados y deje atrás su mentalidad colectiva homofóbica salvaje que comparten con algunos países tercermundistas gobernados por teocracias homofóbicas.

Cuando España legalizó el matrimonio entre parejas del mismo sexo, los ayatolas cristianos del patio se alborotaron y comenzaron a treparse en cuanta tarima, foro radial y televisivo y púlpito había al su alcance para vomitar su veneno cargado con odio homofóbico a los cuatro puntos cardinales de la creación entera sobre las intenciones originales de Dios de haber creado seres machos y hembras y la necesidad de proteger la institución de la familia contra los peligros de la legalización del matrimonio homosexual..

Poco sabían estos necios que se creen expertos en la interpretación de los textos sagrados sin saber leer, escribir y hablar los idiomas originales de la Biblia de que los ritos de matrimonios homosexuales dentro de la iglesia cristiana no son nada nuevo.

Ironicamente, las palabras que frecuentemente forman parte de ceremonias de casamiento religioso entre un hombre y una mujer son sacadas de la Biblia y fueron dichas por una mujer a otra mujer.

Lean Rut 1: 16-17: "...No me ruegues que te deje y que me aparte de ti; porque a dondequiera que Tú vayas, yo iré; y dondequiera que Tú vivas, yo viviré. Tu pueblo Será mi pueblo, y tu Dios Será mi Dios. 17 Donde Tú mueras, yo moriré; y Allí seré sepultada. Así me haga Jehovah y aun me añada, que Sólo la muerte Hará Separación entre Tú y yo..."

Según evidencia epigráfica: Las Antiguas Iglesias Casaban Homosexuales

El "link" cibernético http://www.geocities.com/pharsea/tradition.html#more%20in%20spirit%20than%20in%20flesh provee una traducción al inglés del original griego de un antiguo rito de la Iglesia Ortodoxa del siglo 13 para la unión de una pareja del mismo género conocido como el texto de Sinai 966 (mi traducción del inglés):

"SINAI 966 " [Siglo XIII: Greigo]

Aquellos con intenciones de ser unidos vendrán ante el sacerdote. Pondrá su mano sobre el evangelio y el segundo sobre la mano del primero.

Señor nuestro Dios y gobernante, quien encomendó la unión de los santos mártires Serge y Bacchus: concedles a éstos tus siervos gracia para amarse el uno al otro y compartir sin odio y no ser la causa de escandalo todos los días de sus vidas.

Concedles fidelidad sin vergüenza, amor verdadero.

Aceptad ahora éstos tus siervos N y N al ser unidos en espiritu y fe para prosperar en virtud y justicia y en el amor sincero.

Que sean ellos unidos juntos más en espiritu que en la carne. Y besarán ellos el Santo Evangelio y el uno al otro y se dará por concluído.

Esta liturgia es particularmente importante por su oración para que dos hombres sean unidos "más en espiritu que en la carne." ...Tal petición es exactamente lo que uno esperaría si la liturgia era una celebración de la unión sexual entre cristianos, para quienes la unión corporal
es importante but la unión espiritual más aún..."

Según evidencia arqueológica y epigrafica: Enterramientos del Mismo Sexo Iglesia Bizantina

Lo siguiente es complimentario a lo que escribí arriba concerniente a la liturgía de ritos de uniones del mismo sexo en la iglesias católica y ortodoxa bizantina. La diferencia es que la siguiente información resultado de una exavación arqueológica aporta evidencia de la existencia física de parejas del mismo sexo las cuales muy bien pudieron haber sido unidas según ritos semejantes a los descrito en el texto de Sinai 966.

Traduje la información abajo del siguiente sitio cibernético.

http://depts.drew.edu/jhc/samesex.html "Enterramientos en la Macedonia Griega: Posible Evidencia de Relaciones Comprometidas del Mismo Sexo en el Cristianismo Antiguo por Valerie Abrahamsen.

Enterramientos de pares de hombres y pares de mujeres en contextos ecclesiásticos de la era temprana bizantina...fueron encontrados en excavaciones en Felippi y Edessa en el norte de Grecia...

En Felippi y Edessa la evidencia primaria de uniones del mismo sexo del periodo bizantino es arqueológico y epigráfico.

Lugar de dormir perteneciente a Posidonia, decana y Pancaria, muy humilde canonesa. Cuarto al quinto siglo. Estela de mármol del lado oriental de Felippi...

Lugar de dormir de Euodiana y Dorotea. Quinto siglo. A las afueras de la Basilica.

Lugar de dormir de Alexandra y Glukeria (o Glukerios). Quinto al sexto siglo. De Basilica B.

Lugar de dormir de los muy pios presbiteros, Faustino y Donatos, de la santa católica y apostolica iglesia de los Felipenses. Cuarto siglo.

Lugar de dormir de los muy dovotos presbiteros, Gourasios y Konstantios, descansando en Cristo, 14 indicción. Cuarto al sexto siglo.

Lugar de dormir de Kyriakos y Nikandra (o Nikandros o Nikanoros). Cuarto al quinto siglo..."

Las mismísimas piedras proverbiales están hablando como testigos de una otrora realidad que hoy día algunos niegan e intentan amordazar y ocultar.

Juan 8:32: "...y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres..."

2008-12-04T12:53:00.000-08:00

Parte IV.

Me desvio temporeramente del tema de los orígines de la homofobia para hacer comentario sobre el tema del matrimonio entre parejas del mismo sexo en Puerto Rico.

POR AHORA, en Puerto Rico, el estado no reconoce y, por lo tanto, no expide licencias de matrimonio a las parejas de un mismo género porque la legislatura puertorriqueña no ha pasado ley alguna que reconoce el matrimonio entre personas de un mismo género por temor a perder los votos del pueblo que es predominantemente homofóbico debido a la herencia cultural en la cual la religión tradicional mantiene su posición que la practica de la homosexualidad es un pecado.

Sin embargo, las ceremonias nupciales entre miembros de un mismo género no las pueden prohibir nadie en Puerto Rico.

Si una pareja de un mismo género desean evitar que personas ajenas intenten intrometerse en importantes decisiones de sus vida como pareja en caso de enfermedad grave y en caso de muerte ellos pueden firmar un documento legal en el cual se declaran herederos mutuos y representantes mutuos si alguno de ellos no puede valerse por si mismo fisica y mentalmente.

Ha habido casos donde familiares de un miembro de una pareja de un mismo género que ha muerto se han quedado con todo incleyendo la casa y dinero en cuentas bancarias dejando a la pareja enviudad@ en la calle.

Ya los matrimonios gay son una realidad en España, Holanda y otras naciones de la unión europea que son los países que tienen los más altos niveles de calidad de vida en el planeta aún mejor que en los Estados Unidos.

Aúnque la vasta mayoría de la gente en Puerto Rico aún tienen una mentalidad machista y homofóbica, existe un sector creciente de nuestro país que se ha ido iluminando con respecto a los derechos humanos de la comunidad GLBT por medio de nueva información científica relacionada con la homosexualidad y viendo los acontecimientos sociales en otros países y ese sector iluminado es el que tiene que educar a los demás para que llegue el día que Puerto Rico se una a los otros países civilizados y deje atrás su mentalidad colectiva homofóbica salvaje que comparten con algunos países tercermundistas gobernados por teocracias homofóbicas.

Cuando España legalizó el matrimonio entre parejas del mismo sexo, los ayatolas cristianos del patio se alborotaron y comenzaron a treparse en cuanta tarima, foro radial y televisivo y púlpito había al su alcance para vomitar su veneno cargado con odio homofóbico a los cuatro puntos cardinales de la creación entera sobre las intenciones originales de Dios de haber creado seres machos y hembras y la necesidad de proteger la institución de la familia contra los peligros de la legalización del matrimonio homosexual..

Poco sabían estos necios que se creen expertos en la interpretación de los textos sagrados sin saber leer, escribir y hablar los idiomas originales de la Biblia de que los ritos de matrimonios homosexuales dentro de la iglesia cristiana no son nada nuevo.

Ironicamente, las palabras que frecuentemente forman parte de ceremonias de casamiento religioso entre un hombre y una mujer son sacadas de la Biblia y fueron dichas por una mujer a otra mujer.

Lean Rut 1: 16-17: "...No me ruegues que te deje y que me aparte de ti; porque a dondequiera que Tú vayas, yo iré; y dondequiera que Tú vivas, yo viviré. Tu pueblo Será mi pueblo, y tu Dios Será mi Dios. 17 Donde Tú mueras, yo moriré; y Allí seré sepultada. Así me haga Jehovah y aun me añada, que Sólo la muerte Hará Separación entre Tú y yo..."

Según evidencia epigráfica: Las Antiguas Iglesias Casaban Homosexuales

El "link" cibernético http://www.geocities.com/pharsea/tradition.html#more%20in%20spirit%20than%20in%20flesh provee una traducción al inglés del original griego de un antiguo rito de la Iglesia Ortodoxa del siglo 13 para la unión de una pareja del mismo género conocido como el texto de Sinai 966 (mi traducción del inglés):

"SINAI 966 " [Siglo XIII: Greigo]

Aquellos con intenciones de ser unidos vendrán ante el sacerdote. Pondrá su mano sobre el evangelio y el segundo sobre la mano del primero.
Señor nuestro Dios y gobernante, quien encomendó la unión de los santos mártires Serge y Bacchus: concedles a éstos tus siervos gracia para amarse el uno al otro y compartir sin odio y no ser la causa de escandalo todos los días de sus vidas.
Concedles fidelidad sin vergüenza, amor verdadero.
Aceptad ahora éstos tus siervos N y N al ser unidos en espiritu y fe para prosperar en virtud y justicia y en el amor sincero.
Que sean ellos unidos juntos más en espiritu que en la carne. Y besarán ellos el Santo Evangelio y el uno al otro y se dará por concluído.
Esta liturgia es particularmente importante por su oración para que dos hombres sean unidos "más en espiritu que en la carne."...Tal petición es exactamente lo que uno esperaría si la liturgia era una celebración de la unión sexual entre cristianos, para quienes la unión corporal es importante but la unión espiritual más aún..."
Según evidencia arqueológica y epigrafica: Enterramientos del Mismo Sexo Iglesia Bizantina
Lo siguiente es complimentario a lo que escribí arriba concerniente a la liturgía de ritos de uniones del mismo sexo en la iglesias católica y ortodoxa bizantina. La diferencia es que la siguiente información resultado de una exavación arqueológica aporta evidencia de la existencia física de parejas del mismo sexo las cuales muy bien pudieron haber sido unidas según ritos semejantes a los descrito en el texto de Sinai 966.
Traduje la información abajo del siguiente sitio cibernético.

http://www.depts.drew.edu/jhc/samesex.html"Enterramientos en la Macedonia Griega: Posible Evidencia de Relaciones Comprometidas del Mismo Sexo en el Cristianismo Antiguo por Valerie Abrahamsen.

Enterramientos de pares de hombres y pares de mujeres en contextos ecclesiásticos de la era temprana bizantina...fueron encontrados en excavaciones en Felippi y Edessa en el norte de Grecia...

En Felippi y Edessa la evidencia primaria de uniones del mismo sexo del periodo bizantino es arqueológico y epigráfico.

Lugar de dormir perteneciente a Posidonia, decana y Pancaria, muy humilde canonesa. Cuarto al quinto siglo. Estela de mármol del lado oriental de Felippi...
Lugar de dormir de Euodiana y Dorotea. Quinto siglo. A las afueras de la Basilica.
Lugar de dormir de Alexandra y Glukeria (o Glukerios). Quinto al sexto siglo. De Basilica B.
Lugar de dormir de los muy pios presbiteros, Faustino y Donatos, de la santa católica y apostolica iglesia de los Felipenses. Cuarto siglo.
Lugar de dormir de los muy dovotos presbiteros, Gourasios y Konstantios, descansando en Cristo, 14 indicción. Cuarto al sexto siglo.
Lugar de dormir de Kyriakos y Nikandra (o Nikandros o Nikanoros). Cuarto al quinto siglo..."
Las mismisimas piedras proverbiales están hablando como testigos de una otrora realidad que hoy día algunos niegan e intentan amordazar y ocultar.
Juan 8:32: "...y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres..."

2008-12-03T17:41:00.000-08:00

Fariseo homofóbico vomitando fuego y azufre

Parte III.

La Mentira de Sodoma y Gomorra

Para aquellos que tanto les deleita citar pasajes bíblicos para condenar la homosexualidad y, consecuentemente, racionalizar su homofóbia con la aprobación Divina, las mismas citas bíblicas pueden ser hechas rebotar en contra de sus prejuicios homofóbicos.

Como todos sabemos, los mojigatos homofobicos de pinta religioso han estado desde tiempo inmemorial cacareando la misma cantaleta de que el pecado de la homosexualidad fue la razón por la cual Dios destruyó a Sodoma y Gomorra, sin embargo, la propia Biblia en el libro de Ezequiel nos da una lista de razones y ¡SORPRESA! la homosexualidad no aparece en la dichosa lista.

Ezequiel 16: "...49 He Aquí, ésta fue la iniquidad de tu hermana Sodoma: Orgullo, abundancia de pan y despreocupada tranquilidad tuvieron ella y sus hijas. Pero ella no dio la mano al pobre y al necesitado. 50 Ellas se enaltecieron e hicieron Abominación delante de Mí; de modo que cuando las vi, las eliminé..."

Notese que NO hay mención alguna de la homosexualidad en la lista arriba mencionada, sino, una mera y remota mención de una abominación que no ameritó identificación específica alguna y aparece al final de la lista cuando lo lógico sería que si el pecado por el cual fueron destruídas las dos ciudades hubiese sido la homosexualidad, entonces, la homosexualidad hubiese sido puesto al principio de la lista e inequivocadamente identificada.

Como dije antes, la Biblia no cayá del cielo escrita en español, sino, que fue escrita en hebreo, arameo y griego antiguo y, a seguir, una maliciosa y equivocada traducción homofóbica del hebreo al español queda al descubierto.

Deuteronomio 23:17 dice: "...No haya ramera de entre las hijas de Israel, ni haya sodomita de entre los hijos de Israel...

" El hebreo original dice: "...i, lo'-thihyeh qedhêshâh mibbenoth yisrâ'êl velo'-yihyeh qâdhêshm ibbenêy yisrâ'êl..."

Notese las palabras "ramera" y "sodomita" en la versión en español que fueron traducidas de las palabras hebreas "qedhêshâh" y "qâdhêshm" que son una misma palabra en sus formas femenina y masculina que significaban "prostituta(os) sagradas(os)" de un templo pagano.
Notese, también, que la palabra S'dom, hebreo para Sodoma, no aparece en la cita biblica en hebreo arriba, entonces, ¿cual fue la razón de traducir la palabra hebrea "qâdhêshm" como "sodomita?"

La razón fue la homofobía de los traductores.

Para una explicación extendida y detallada en español de la cita de Deuteronomio 23:17, ver http://diarios.aol.com/_do/%3Ca%20href= .

2008-12-03T17:34:00.000-08:00

Parte II.

La Biblia no cayó del cielo escrita en castellano, forrada en cuero marroquí, con las orillas de las páginas doradas con pan de oro de 24 quilates y avalada con el sello e imprimatur de La Santisima Inquisición o con una dedicatoria compartida por cuanto homofobo de pinta religiosa fundamentalista que sacaron sus credenciales de ministro, pastor, reverendo o sacerdote de una caja de corn flakes que no saben leer, escribir o hablar en los idiomas originales del la Biblia, el hebreo, arameo y el griego y que dependen de traducciones erroneas que siempre resultan en interpretaciones erroneas.

A seguir, la opinión educada relacionada con la mención de la homosexualidad en la Biblia de un rabino que desde niño fue enseñado a leer, escribir y hablar el antiguo hebreo, idioma original de las Sagradas Escrituras del Viejo Testamento.

Fuente de información relacionado con la opinión del rabino proviene de
http://home.earthlink.net/~ecorebbe/id18.html

"...Estudios antropológicos y las ciencias genética y social han mostrado que la homosexualidad es el estado natural de ser de algunos seres humanos y otras especies animales. Si eso es verdaderamente así, Dios es responsable de la condición de la homosexualidad al igual Dios es responsable for la condición de la heterosexualidad. Decir que la homosexualidad es un comportamiento desviado es decir que Dios cometió un error.

"...A través de la pasada decada, he estado envuelto en un estudio de los llamados textos anti-homosexuales de Levítico en las versiones originales hebreas, los pergaminos del Mar Muerto y con la ayuda de un sacerdote católico y un estudiante protestante de lenguas biblicas de la Universidad de Emory, he estudiado traducciones de los textos de Levítico en griego y latín. Este estudio ha conllevado el revisar textos del Talmud hebreo y otros materiales de naturaleza colateral al tema siendo estudiado; la historia, antropología, arqueología, filología y etimología, para nombrar algunos pocos.

Como resultado de mi investigación, estoy convencido de dos cosas:

1. LOS TEXTOS HEBREOS ORIGINALES NO TIENEN COSA ABSOLUTAMENTE QUE VER CON LA HOMOSEXUALIDAD.

2. Los textos de Levítico (y Deuteronomio) fueron utilizados por los maestros y los rabinos de la tradición religiosa judía para condenar la homosexualidad solamente a una fecha MUY posterior, alrededor de 1,500 años después de haber sido escritas. Este cambio en dirección ocurrió entre el siglo 4 y el siglo 6 bajo la AMENAZA de las autoridades dominantes y controlantes gubernamentales y eclesiasticas cristianas. Los teólogos de la iglesia necesitaban tener percibidas la interpretación judía de los textos como estando en acuerdo con sus propios comentarios y enseñanzas concerniente a la homosexualidad y lo que ellos (falsamente) creían ser una perversión sexual..."

Santa Sodoma Científica

2008-12-03T17:20:00.000-08:00

Parte I.

(Este blog originalmente fue creado en los blogs de AOL pero dado que fueron eliminados los mismos y habiendo sospechado que dicha eliminación era una posibilidad, guardé copia de este blog para uso futuro.)

Dado a que hay tanto elemento homofóbico en los foros de opinión pública que no aportan información util de índole alguna a las discusiones relacionadas con la homosexualidad y meramente desahogan sus prejuicios, los cuales creen que pueden apoyar con citas bíblicas y cuanto postulado disparatado alegadamente basado en prueba científica que no es tal cosa, he creado este blog privado al cual no se admitirá entromisión alguna de elementos homofóbicos para el beneficio de la comunidad gay y todos aquellos amigos de la comunidad heterosexual que apoyan los derechos humanos de la comunidad gay.

Hoy es sabado, 24 de febrero de 2007, y apenas acabo de crear este blog hace una hora. En los días venideros, según el tiempo me lo permite, añadiré texto a este blog conteniendo mis opiniones, evidencia científica de la biología, comportamiento animal, genética, antropología, arqueología, sociología, salud mental y estudios bíblicos entre muchas otras disciplinas científicas relacionadas con la homosexualidad.

Hasta pronto.

Paz y Amor.