Thursday, January 19, 2012

El Rapto Fallido


Santa Sodoma Científica ©
éste blog fue creado en 2008

Nota: Queda bajo vigilancia el grupito de falsos cristianos asentados en la Argentina que intentaron raptar éste blog porque no pueden aguantar la luz de la verdad que expone su $$$kiosko$$$ de mercaderes del templo que ellos llaman su, dizque, "iglesia."

La Palabra Abominción

Son tantos los ignorantes homofóbicos de pinta religiosa que se llenan la boca con la palabra "abominación" con relación a la homosexualidad en la Biblia sin saber su verdadero significado y etimología que lo siguiente es necesario para poderles sacar de las tinieblas desde donde predican una FALSA palabra de Dios con relación a lo que la Biblia REALMENTE dice sobre la homosexualidad.

En Levítico 20:12 se dan las penalidades para la palabra "abominación" en Levítico 18:20 que enhebreo es "toevah." No como la traducción al español implica, "toevah" no significa algo intrinsicamente malevolo sino algo que no era ritualmente limpio para los judíos. Comer cerdo, mariscos, langosta, el afeitarse la barba, mezclar fibras en vestimentas y tener relaciones sexuales con una mujer en menstruación es igualmente una "abominación" Es utilizada a través del Antiguo Testamento para designar aquellos pecados judios relacionados con contaminación étnica o con la idolatria. En muchos otros versos del Antiguo Testamento simplemente significa idolatria.

El capítulo 20 de Levítico comienza con una prohibición de idolatría sexual casi identica con esto y, como Levítico 18, su proposito es elaborar un sistema de "limpieza" ritual con el cual los judíos se diferenciarán de los pueblos vecino a su alrededor. Esto, también, fue la interpretación dada por comentarios judíos posteriores tales como los de Maimonedes.

La lucha sobre el asunto de la ley cristiana y mosaica era un area de confusión seria para los nuevos conversos cristianos. Pablo comenta sobre esto en Gal. 5:1-2 urgiendo a los cristianos a no "enredarse otra vez con el yugo de la " o de darle "prestación a las fabulas judías y los mandamientos de los hombres que se le alejan de la verdad," porque "a los puros todas las cosas son puras" (Tito I. 14-15). Jesús puso hacia un lado las leyes de limpieza y dió el mandamiento del amor.

Casi ningún escritor cristiano antiguo apeló a Levítico como una autoridad en contra de los actos homosexuales. Los pocos que si lo hicieron, ejercieron una selectividad extrema en escoger cuales leyes levíticas eran legítimas para los cristianos y cuales no lo eran según le convenia a su prejuicio personal. Claramente, no era su respeto por la ley levítica que creo su hostilidad hacia la homosexualidad sino que su hostilidad hacia la homosexualidad fue lo que les llevó a retener unos pocos pasajes del código legal levítico ya extensamente descartado.

La referencia Levítica a "toevah" no tiene cosa alguna que ver con la homosexualidad. Evidencia adicional de esto es que "toevah" es usado a través del Antiguo Testamento para designar aquellos pecados judíos que tenían que ver con contaminación étnica o con la idolatría occure frecuentemente como parte de una formula de frasear "toevah ha-goyim" que significa "la inmundia de los gentiles." (e.go. 2(4) Reyes 16:3).

Otra palabra hebrea "zimah" pudo haber sido utilizada si eso era lo que los autores intentaban. "Zimah" significa, no lo que es objetable por razones religiosas o culturales pero algo que es de naturaleza mala en si. Significa un injusticia, un pecado. Por ejemplo, en condenar los prostitutos y las prostitutas de templo paganos relacionados con la idolatría, la palabra "toevah" es empleada (e.g. 1 (3) Reyes 14:24, mientras en prohibiciones de la prostitución en general (fuera de los templos) la palabra diferente "zimah" aparece.

Esta conclusión tiene apoyo adicional en la versión griega del Antiguo Testamento donde la palabra hebrea "toevah" se traduce a la palabra griega "bdelygma." Completamente consistente con el hebreo, la palabra griega "bdelygma" significa impureza ritual. Una vez más, otras palabras griegas estaban disponibles, como la palabra griega "anomia," que significa violación de ley o algo malo o un pecado. Esa palabra pudo haber sido utilizada para traducir la palabra hebrea "toevah" pero no lo fue. De hecho, en algunos casos "anomia' fue utilizada para traducir la palabra hebrea "toevah" cuando la ofensa en cuestión no era un mero hecho de impureza de ritual sino un verdadero mal de injustiica tal como ofrecer un niño como sacrificio o tener relaciones sexuales con la esposa de otro hombre en violación de sus derechos de propiedad. Los traductores griegos pudieron haber utilizado la palabra "anomia" pero, en vez, utilizaron la palabra "bdelygma."

Evidentemente, los judíos de la era pre-cristiana no entendían que Levítico prohibía sexo entre varones porque era malo por si mismo. Ellos entendían que Levítico prohibía sexo entre varones porque ofendía la sensibilidad antigua judía: era sucio como los cananeos, no era algo judío. Y asi fue exactamente como ellos lo tradujeron el texto hebreo al idioma griego antes de Cristo. No hace comentario alguno sobre la moralidad de actos homosexuales como tal. En la sociedad actual otros actos de impureza pudieran incluíir el meter su dedo en la nariz, regurtar o soltar pedos. En los tiempos de los hebreos antiguos el vestirse de poliester o comer mariscos y otras cosas semejantes hubieran sido tan "abominable" como hombres acostandose sexualmente otros con hombres.

Nuevo Testamento es más significativo para los cristianos siguiendo a Cristo en vez de judíos intendando siguir los rituales del Antiguo Testamento para ser aceptados por Dios. Jesús no dijo palabra alguna ni siguiera maltraducida con repecto a la homosexualidad. De hecho, Jesús, alabó como siendo un grand ejemplo de amor del centurión romano por su esclavo, una relación obviamente de índole de pederastia.

Mientras los hebreos se asentaban en Canaá, sus lideres se esforzaron en mantener la identidad de Israel separada de los cananeos. Una forma principal de hacer esto era haciendo énfasis en la práctica de la idolatría por los cananeos. Los autores Yawistas y sacerdotales de Genesis, Levítico y Deuteronómio equipararon la prostitución sagrada, una parte importante de la adoración de la fertilidad por parte de los cananeos con la idolatría. La prostitución - y cualquier acto sexual que no contribuyera a la procreación - vino a ser equiparado con la idolatría. Cuando el Antiguo Testamento menciona actos homosexuales es ususualmente en el contexto de devotos varones utilizando hombre prostitutos en los templos paganos. En Deuteronómio23:17 encontramos la consideración mayor de los hebreos con actos de homosexualidad. "Ninguna mujer israelita será prostituta del templo, ni será algún hombre israelita prostituto del templo. No traerás el pago de una ramera o el pago de un prostituto como ofrenda al templo del Señor tu Dios; porque ambos son abmoniables ante el Señor tu Dios." En Levítico 18:22, 20:13 el código de santidad establece la asociación de actos homosexuales con la idolatría. Levítico especificamente prohibe la práctica de costumbre de adoración de los cananeos..."

Wednesday, January 12, 2011

No queriendo darme mucha exposición pública ya que lo que importa es el contenido de mi blog, yo, H.V. Morales, autor de éste blog, soy puertorriqueño nacido y residente en la ciudad de Ponce, Puerto Rico. He visto mención de mi blog en alguna que otra página de Facebook y me place que he podido proveer información para ser usada en contra de las mentiras, sapos y culebras que los homófobos de pinta religiosa fundamentalista están eternamente vomitanto en contra de la comunidad LGBTT.


* * * * * * *


Visto en Facebook (editado): "Hay miles de animales que practican la homosexualidad y solamente uno es homofóbico. ¿Cual es contra natura?"

Sunday, December 13, 2009

NOTA: Para los nuevos lectores que entraron a este blog interesados en información relacionada con lo que la Biblia realmente dice sobre la homosexualidad, apoyados con opiniones de rabinos judios y otros expertos con pericia en lingüistica bíblica, encontrarán dicha información en las Partes II al VII que pueden ser accedidas por medio del enlace, "2008 (10)," de la sección, "BLOG ARCHIVE," en el margen al lado derecho. Los datos de índole científico se concentran en la Parte VI.

Las mentiras y la falsa Palabra de Dios de una Biblia falsamente traducida que los homofobos de pinta religiosa utilizan para llevar su agenda de negarle a la comunidad homoseuxal sus derechos civiles y humanos se tienen que combatir con la misma arma que ellos utilizan: LA BIBLA. Pero a diferencia de ellos, nosotros, los de la comunidad LGBTT, tenemos un arma tipo bíblico que consiste de la VERDAD proveniente de la traducción correcta de los textos por parte de expertos con credenciales académicas en lingüistica bíblica, eso es, que saben leer, escribir y hablar el hebreo bíblico cosa que esta turba de homófobos no saben hacer.

Se tiene que invadir las estaciones radiales en las cuales los radio escuchas son permitidos participar para combatir las tergiversaciones bíblicas de esta sabandija homofóbica que se disfraza de "cristianos."

Armense de la información en éste blog y llamen a los números a seguir de tres de las estaciones más escuchadas en la radio, de Puerto Rico incluyendo el programa SALIENDO DEL CLOSET de Cecilia de la Luz en radio WKAQ todos los miercoles a las 10:00 PM.

RADIO ISLA - (787) 457 - 1320

WKAQ - (787) - 765 - 6020


NOTIUNO - (787) 758 - 1300


Sabiendo la verdad de que la Biblia no condena la homosexualidad, se podrá defender los derechos civiles y humanos de nuestra comunidad gay y lésbica de los tantos fariseos modernos homofóbicos que sacan sus títulos de, dizque, "reverend@," "ministr@," "pastor@," "predicador@, etc., de una caja de "cornflakes" como si tuvieran un mandato divino para intentar entrometerse en nuestras vidas para imponer su tiranía religiosa, homofóbica y heterocentrista por medio de invadir los procesos legislativos seculares para coercer con la amenaza de negarle sus votos a cualquier legislador que muestre simpatía hacia nuestros derechos civiles y humanos.


Biblia Prohibe Mujeres Predicadoras


La fenecida Tammy Faye, predicadora televangelista y multimillionaria

No acepto las palabras de San Pablo en las cuales él prohibe a las mujeres hablar y predicar en las congregaciones/iglesias pero he escrito este mensaje para mostrar los prejuicios de un judío proveniente de la secta farisea que ha sido puesto en un pedestal como infalible representante de la Voluntad Divina cuando, en verdad, es un eco de la mentalidad machista de la antigua civilización hebrea que ha sido heredada por las tantas sectas cristianas de hoy día.

Para las tantas mujeres que se ungen a si mismas con los títulos de, dizque, "predicadora," "pastora," "ministra," "reverenda," y que tanto les deleita citar las palabras de San Pablo en el Nuevo Testamento y otras citas en el libro de Levítico del Viejo Testamento que ellas alegan son palabras inspiradas por Dios condenando la homosexualidad, ¿porque le hacen caso omiso a las palabras de San Pablo en las cuales él prohibe a las mujeres de hablar en las congregaciones, enseñar y tener dominio sobre los varones?

Que comodas y selectivas a sus antojitos son estas damitas en escoger algunas directrices bíblicas e ignorar otras. Es lo mismo con todos los homofobos de pinta religiosa que se las pasan citando a ciertos pasajes de Levítico que ellos alegan prohiben la homosexualidad pero hipócritamente se hartan hasta las orejas comiendo lechón y mariscos tales como langosta, camarones y ostras que es una abominación prohibida según Levítico. Levítico, también, declara a las mujeres en menstruación como inmundas y que todo lo que tocan durante su menstruación queda impuro hasta la puesta del sol (ignorantes supersticiones hebreas) son prohibidas de estar presentes en las congregaciones religiosas, sin embargo, deben ser muchísimas las mujeres homofóbicas que tienen la desfachatez de ignorar esta prohibición de Levítico y no solamente van a cultos religiosos durante su menstruación pero, también, cometen lo que Levítico llama una abominación al tener relaciones sexuales durante su menstruación. Si era prohibido en Levítico ¿porque le hacen caso omiso? ¿Que poder celestial les ha autorizado escoger cuales prohibiciones bíblicas siguen vigentes y cuales quedaron nulas? Hipócritas presumidas!

¿Cuales serán las excusas y explicaciones torcidas que estas predicadoras tendrán para justificar el que ellas ignoran las siguientes citas bíblicas en las cuales San Pablo claramente prohibe a las mujeres hablar, enseñar y tener dominio sobre los hombres en las congregaciones?

Según dice San Pablo en 1 Corintios 14:34-35: "...34 las mujeres guarden silencio en las congregaciones; porque no se les permite hablar, sino que estén sujetas, como también lo dice la ley. 35 Si quieren aprender acerca de alguna cosa, pregunten en casa a sus propios maridos; porque a la mujer le es impropio hablar en la Congregación..."

Según dice San Pablo en 1 Timoteo 2:9-10: "...9 Asimismo, que las mujeres se Atavíen con vestido decoroso, con modestia y prudencia; no con peinados ostentosos, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos; 10 sino Más bien con buenas obras, como conviene a mujeres que profesan reverencia a Dios. 11 La mujer aprenda en silencio, con toda Sujeción; 12 porque no permito a una mujer enseñar ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio..."

Pués, ahí lo tienen más claro que el canto de un gallo y directamente de las páginas de la alegada "inerrante" Biblia y aún asi, nada más hay que encender el televisor no solamente los domingos para ver en las estaciones de televisión regulares comerciales pero cualquier día de la semana para ver en los canales de programación exclusivamente dizque, "cristiana," a estas damitas predicadoras pavoneandose de un extremo del escenario al otro trepadas en tacos altos, embarradas con más maquillaje que la puerca de Juan Bobo, cargadas con prendas de oro, perlas y piedras costosas, peinados ostentosos y vestidos caros. Que chuchín, ¿ah? como estas doñas se atreven vomitar sapos y culebras en contra de la comunidad homosexual citando pasajes bíblicas y ignorando las palabras de San Pablo ordenandoles quedarse calladas. ¡Hipócritas! Que practiquen lo que predican, falsas profetas.

Como yo no le reconozco mucha credibilidad a todo lo que dice San Pablo, especialmente, dado que él aceptaba la abominable práctica de la esclavitud al darle en su Epístola a Filemón instrucciones al esclavo prófugo Onésimus de regresar a su amo y que lo obedeciera en todo con humilidad, tampoco, no le acepto sus prohibiciones a las mujeres citadas en los pasajes bíblicos. No tengo nada en contra de las mujeres vistiendose como les place pero si van a citar alegadadas prohibiciones bíblicas en contra de la homosexualidad, entonces, yo les cito las de San Pablo. ¡Hipócritas!

Que cosa, ya que entiendo que hay predicadoras lésbicas en congregaciones para la comunidad gay que son muy respetadas y queridas por sus feligreses. Las implicaciones teológicas de este tema pudieran ser anonadoras para algunos pero hay que enfrentarlas y discutirlas para llegar a la verdad de la Palabra de Dios.

Saturday, August 15, 2009

Dizque "Valores" Tradicionales de Familia

Lot, uno de los tantos viejos verdes de la Biblia, y sus dos hijas "keeping it in the family."
Cada vez que veo en los noticieros televisados a una de las cacatuas heterocentristas homofobicas cacareando con Biblia en mano sobre los alegados "valores tradicionales de la familia" que han sido legado a nuestros días por vía de la Biblia, recuerdo con suspicacia y desdén ciertos "valores" tradicionales de la familia de algunos de los célebres patriarcas y heroes de la Biblia como los que, a seguir, compartían un mismo "valor" tradicional de familia: el INCESTO.
 
Según dice el mismo Abraham en el libro de Genesis 20:12, su esposa, Sara, es hija de su padre, eso es, que Sara era, por lo menos, su media hermana. INCESTO.
 
Lot, el sobrino de Abraham, él que se escapó de ser instananeamente incinerado en Sodoma, se embriagó con vino en una cueva y sostuvo relaciones sexuales con sus dos hijas y engendró dos hijos-nietos bastardos. INCESTO.
 
Uno de los hijos del Rey David, se hizo el enfermo para que su hermana lo cuidara y la violó. INCESTO.
 
Según Exodo 6:20, Moises y su hermano, Arón, fueron el fruto de las relaciones sexuales entre un sobrino y su tía. INCESTO.
 
Comenté en uno de mis comentarios anteriores, que el rey Salomón, alegado autor del libro de Cantares 4:9 en la Biblia, maúlla como gato en celo sobre los encantos de su hermana que, también, llama su novia, y bajo cuya lengua hay miel y leche.
 
Cantares 4:9-11: "...9 ¡Prendiste mi Corazón, oh hermana y novia Mía! Prendiste mi Corazón con un solo gesto de tus ojos, con una sola cuenta de tus collares. 10 ¡Cuán dulces son tus caricias, oh hermana y novia Mía! Tus caricias son mejores que el vino. El olor de tus perfumes es superior al de las especias Aromáticas. 11 Tus labios destilan miel como panal. Oh novia Mía, miel y leche hay debajo de tu lengua..." INCESTO.
 
Que "valores" tradicionales de esos célebres señores de la Biblia y las cacatuas homofóbicas tienen la desfachatez de decir que el reconocimiento de los derechos civiles y humanos de la comunidad homosexual son una amenaza a los, dizque, "valores" tradicionales de la familia.
No les reconozco autoridad moral. ¡Hipócritas!

Nota: Para quienes desearían disculpar al viejo verde de Lot del abominable pecado del incesto con sus dos hijas alegando que la borrachera le afectó el poder reconocer que eran sus hijas con quien el estaba fornicando como cochino en celo en la cueva, es un dato conocido sobre todo el planeta que el alcohol afecta negativamente la proesa sexual de los hombres al punto de rendirlos incapaz de erección mucho menos ejeculación para poder preñar, por lo tanto, quizás, tuvo que haber sido una dispensión divina que le permitió al viejo verde preñar sus dos hijas bellacas a la vez que su cerebro empapado con vino no le permitía reconocerlas como sus propias hijas. Si, pepe, te lo voy a creer.

http://www.publispain.com/sexologia/alcohol_y_sexo.html

"...El alcohol se ha considerado por muchas personas como un poderoso estimulante y/o excitante sexual, pero en los trabajos de investigación llevados a cabo se ha constatado que, tanto en hombres como en mujeres, produce efectos negativos sobre las señales fisiológicas de excitación sexual.

En el hombre, en concreto, dosis incluso inferiores a las que se establecen como limite legal para determinar si la persona esta o no embriagada (0.08 %) producen efectos de supresión de la erección. Así mismo el alcohol debilita la eficacia masturbatoria y disminuye el goce y la intensidad del orgasmo masculino...."

En otras palabras, si las pudo preñar, las pudo reconocer. Incesto a sabiendas.

Matrimonio Gay y Adopción por Gays

Cuando el tema del matrimonio homosexual y la adopción de niños por parejas homosexuales, los heterosexuales homofóbicos siempre argumentan alegando falsamente y sin estadísticas que:

(1) el matrimonio homosexual es una amenaza para los matrimonios heterosexuales y sus familias tradicionales

(2) dado que (a) los homosexuales son propensos a la pederastia, (b) las parejas del mismo sexo no son aptos para adoptar niños

Respondo: (1) si la premisa fuera cierta, revelaría que los nexos afectivos entre las parejas heterosexuales son tan tenuas, eso es, son tan débilies, que, por ejemplo, la mera presencia de una pareja homosexual entre parejas heterosexuales amenazaría causar el rompimiento de la pareja heterosexual. Obviamente, ridículo falso y sin apoyo científico alguno.

Sin embargo, lo que es apoyado por estadísticas científicas es el hecho que hay más divorcio entre los llamados cristianos fundamentalistas que tanto alborotean relacionado en contra del matrimonio homosexual que entre otros grupos religiosos.

(2)(a) estadísticas scientificias de crimenología evidencian que los heterosexuales son más propensos a molestar sexualmente a los niños.

http://www.robincmiller.com/gayles4.htm

"...En 1978, el psicílogo Nicholas Groth entrevistó 175 hombres quienes habí­an sido convictos en Massachusetts de molestar sexualmente a niños y quienes fueron referidos por la corte a una evaluación psicolígica. El no encontró ni un solo hombre homosexual en la muestra. Cada uno de los perpetradores era o exclusivamente heterosexual, un bisexual con una orientación predominantemente heterosexual, o pedófilo con fijaciónes (sexuales) con interés sexual hacia los adultos.

¿Su conclusión? Que "el varon heterosexual adulto constituye un riesgo mayor al niño menor que el de un varon homosexual adulto."

Del enlace, http://www.robincmiller.com/gayles4.htm , lo siguiente:

"...En 1988, el afamado investigador en sexologí­a Kurt Freund del Instituto Clarke de Psiquiatrí­a en Toronto estudió dos grupos pagados de voluntarios y encontró que los hombres homosexuales no respondí­an más a estí­mulos (visuales) de niños varones que los hombres heterosexuales respondieron a los estí­mulos (visuales) a las niñas. [6] Posteriormente, él describió como "mito" la noción que los hombres gay son más propensos que los hombres heterosexuales a molestar (sexualmente) a la niñez. [7]..."

En 1992, alarmados sobre alegaciones hechas durante una campaña a favor de una enmienda anti-gay constitucional en Colorado, two médicos revisaron todos los casos de sospecha de molestación sexual a la niñez evaluados en el Hospital del Niño en Denver sobre un periódo de un año. De los 269 casos en los cuales se determinó de haber habido molestación sexual por parte de un adulto, solamente dos de los perpetradores pude ser identificado como homosexuales o lesbianas. Los investigadores concluyeron que el riesgo de molestación sexual de un niño por parte de una persoan homosexual o lesbiana identificable era de entre 0 y 3.1 porciento y que el riesgo de tal abuso por parte de un compañero heterosexual de un familiar era 100 veces más probable. [8]..."

Igualmente, son los HETEROSEXUALES que MAS practican la bestialidad, eso es, el sexo con animales tales como ovejas, vacas, caballos, cerdos y hasta con aves de corral.

(2)(b) Para refutar los disparates de algunos ignorantes que siempre están cacareando sobre la "familia tradicional," lo siguiente con el apoyo de enlaces a las fuentes de informática CIENTIFICA.

España, Israel, Holanda, Bélgica, Portugal, Africa del Sur, Suecia, Noruega, Argentina y Ciudad México DF, Canadá y various estados de los Estados Unidos, países del primer mundo, entre otros, permiten la adopción por parejas del mismo sexo y evidencia científica desmiente que la adopción de niños por homosexuales es perjudicial para ellos.

Con relación a ciertos legisladores notorios por sus sórdidas vidas matrimoniales que incluye la violencia doméstica, hijos bastardos, fornicaciones y adulterios en serie, no les reconocemos autoridad moral para entrometerse en vidas ajenas para coartar los derechos humanos de la comunidad gay y de sus hijos.

Del enlace , http://www.amptoons.com/blog/archives/2006/09/14/critique-of-nocks-claim-that-all-studies-of-same-sex-parenting-have-fatal-flaws/ , lo siguiente:

Después de todo, la vasta mayoría de los niños que están por ser adoptados son los hijos de heterosexuales que los han abandonado y abusado física y hasta sexualmente como todos sabemos por los medios de noticias.


España, Israel y Canadá, países del primer mundo, entre otros, permiten la adopción por parejas del mismo sexo y la evidencia científica desmiente la alegación de homófobos que la adopción de niños por homosexuales es perjudicial para los niños y para la sociedad colectivamente.


http://www.amptoons.com/blog/archives/2006/09/14/critique-of-nocks-claim-that-all-studies-of-same-sex-parenting-have-fatal-flaws/


"...Investigaciónes en las publicaciones de desarrollo de la niñez y sociología más rigurosamente revisada por los propios grupos de pares proveen evidencia científica social generalmente aceptadas que madres lesbianas y padres homosexuales son tan aptos, efectivos y exitosos como padres como lo son padres heterosexuales. Igualmente, estos estudios encuentran que hijos de parejas del mismo sexo son tan emocionalmente saludables y socialmente ajustados y, por lo menos, educacional y socialmente exitosos como hijos criados por padres heterosexuales. Investigaciones hasta proveen alguna evidencia sugestiva que pudiera haber ciertas ventajas no conocidas que madres lesbianas y sus hijos aparentan disfrutar. No existe ni teoría ni evidencia que conduzca en la dirección opuesta.


Por lo tanto, aparece sorprendente, si no desingenuo, que el profesor Nock, quien en otras partes hace énfasis en los beneficios del matrimonio para padres, sus hijos y la sociedad, no está dispuesto anticipar que los mismos beneficios o, por lo menos, algunos de los mismos beneficios, aplicarían a los matrimonios del mismo sexo y su progenie.

Finalmente, nosotros subrayamos que el asunto ante la corte concierne el impacto del matrimonio sobre la crianza por parte de padres homosexuales y madres lesbianas. Gente lésbica y gay han criado niños por mucho tiempo y lo continuarán haciendo. La pregunta es ¿bajo cuales condiciones? ¿Es preferible que ellos crien sus hijos bajo condiciones de invisibilidad, condiciones de discriminación o condiciones de desigualdad? Es dificil imaginar como cualquiera pudiera argumentar en buena fe que es preferible criar hijos sin el aceso a reconocimiento igual, recursos sociales y legales y beneificos que otros padres e hijos disfrutan..."

Bendito, cada vez que los homófobos se creen que han encontrado su Cid Campeador que les gane sus batallas inútiles contra el progreso universal de los derechos humanos de la comunidad gay, resulta que dicho campeador termina derrotado y ridiculizado en la palestra pública.


Friday, June 12, 2009

El Divorcio y los Homofobos

A quien no le gusta el caldo, se le dá tres tazas.




PARTE III. - La tercera taza de caldo. Que banquete.
 
 
Hace ya un tiempito que una bandada de cacatuas homofóbicas están aterrizando en la escalinata del burdel con fachada de capitolio en Puerta de Tierra, Puerto Rico, y algunos de sus líderes tienen la desfachatez de entrar al capitolio para intentar imponer por medio de legislación e enmiendas a la constitución sus ignorantes y falsas creencias religiosas al país entero incluyendo a los que no comparten sus peculiares y particulares creencias religiosas por medio de amenazar a los legisladores de hacer campaña electoral en su contra.


 
Lo que SI hay que proteger es la separación entre el estado secular y las iglesias.
 

Anoche pude ver en las noticias televisadas un reportaje en la catedral en el Viejo San Juan en la cual una pareja a quien se les había escogido como ejemplar de un matrimonio tradicional heterosexual que había estado junto por 75 años y el testimonio de otro matrimonio que abogaban a favor de la Enmienda 99 para elevar a nivel constitucional que solamente se define al matrimonio como siendo entre un hombre y una mujer.
 

Desafortunadamente, el viejito de la pareja del matrimonio de 75 años, cuando el reportero le preguntٕó que si nunca hubo ni siguiera un solo desliz durante su matrimonio, el viejito sonriendose de oreja a oreja puso su dedo a sus labios y dijo algo más o menos al efecto de "Callate muchacho que se entera la doña."
 

Yo, por supuesto, mi dí cuenta que el viejito se había declarado adúltero ante todo el país y todos los presentes le riéron la gracia traicionadose todos como hipócritas de su campaña a favor de la Enmienda 99 para, dizque, "proteger la institución del matrimonio" ya que el adulterio es una de las más comunes razones para el diviorcio de un matrimonio.
 

Realmente, esa premisa de los que promueven la Enmienda 99 de que hay que "proteger la institución del matrimonio" merece ser puesta bajo la mirilla con una lupa porque lo que significa entre lineas la frasecita "proteger la institución del matrimonio" es que parejas de hombres con hombres y mujeres con mujeres son una amenaza a la institución del matrimonio y la familia y que prohibiendoles reconocimiento de matrimonio a las parejas del mismo sexo se está protegiendo los matrimonios heterosexuales, la familia tradicional y, por ende, la propagación del genero humano.
 

Que basofia.
 

¿Como le puede caber en la cabeza de ser inteligente alguno de que por el mero hecho de que existiese el matrimonio homosexual que eso tendría un efecto de prevenir los posibles matrimonios heterosexuales y hacer que los matrimonios heterosexuales existentes terminen en divoricio? Si la unión duradera de un matrimonio heterosexual depende de la inexistencia de parejas homosexuales, entonces, es lógico suponer que los lazos de afecto que unen a las parejas heterosexuales son muy tenues y facilmente influenciados por relaciones ajenas.
 

Que disparate.
 

Obviamente, la Enmienda 99 no va a servir para proteger el matrimonio heterosexual. Lo único que puede salvar cualquier matrimonio, heterosexual o homosexual, es la calidad de afecto entre la pareja misma. PUNTO.


 

 
 

El Divorcio y los Homofobos

A quien no le gusta el caldo, se le dá tres tazas.


Disfrutad.



PARTE II. - La segunda taza de caldo. Disfrutad.
 

 
Hablando del odio y falsas acusaciones lanzados contra la comunidad homosexual por parte de los que se creen ser el nuevo pueblo escogido por virtud de su programación biológica hacia la preferencia sexual común de la heterosexualidad y su interpretación literal de traducciones falsas de los textos bíblicos, lo siguiente:
 


No siendo como otros que meramente cacarean sus prejuicios como si fueran data verificable, yo incluyo en mis mensajes enlaces cibernéticos de mis fuentes de información siendo muchas de estas estadísticas científicas y oficiales de agencias gubernamentales y profesionales de varias ramas científicas como la demográfica y salud mental.
 


Del enlace http://www.edwardtbabinski.us/articles/divorce_abortion.html , varias tablas de estadisticas, entre las cuales, la Tabla S5 que muestra que el estado de Massachusetts, el cual legalizó los matrimonios homosexuales, tiene el indice más bajo de divorcios en la nación norteamericana demostrando la falacia del eterno cacareo fundamentalista cristiano que el legalizar los matrimonios homosexuales atenta contra el matrimonio heterosexual y la familia tradicional.
 


Ironicamente, entre la población de gente religiosa conservadora que tanto golpe de pecho se dan señalando la paja en el ojo ajeno, la incidencia de divorcio es mucho más alta entre ellos que entre gente reigiosa liberal y gente secularista.
 


Inglés Original: "...Barna's results verified findings of earlier polls: that conservative Protestant Christians, on average, have the highest divorce rate, while mainline Christians have a much lower rate. They found some new information as well: that atheists and agnostics have the lowest divorce rate of all. George Barna commented that the results raise "questions regarding the effectiveness of how churches minister to families." The data challenge "the idea that churches provide truly practical and life-changing support for marriage..."
 


Traducción: Los resultados de Barna, http://www.barna.org , (una entidad cristiana especialista en recopilar estadísticas via encuestas) verificaron los hallazgos de encuestas anteriores: que cristianos protestantes conservadores tienen la incidencia de divorcio más alta que los cristianos corrientes quienes tienen una incidencia de divorcio mucho más baja. También, hallaron nueva información: los ateos y gnósticos tienen la incidencia de divorcio más baja de todos. George Barna comentó que los hallazgos levantan "preguntas conciernentes a la efectividad de como las iglesias ministran a las familias." La data desafia "la idea las iglesias proveen verdadero apoyo practico y de cambio de vida para el matrimonio..."
 


Bueno, y ¿cuales serán las fuentes de estadísticas utilizadas por los cristianos fundamentalistas de la pinta de Carlos Sanchez y Jorje Raschke que siempre estan vomitando sapos y culebras en contra del matrimonio homosexual diciendo que atenta contra la familia tradicional?
 



Original en Inglés: "...Surprisingly, the divorce rate among religious conservatives is much higher than among religious liberals and secularists.
 


Table 55The state with the lowest divorce rate in the nation is Massachusetts. At latest count it had a divorce rate of 2.4 per 1,000 population, while the rate for Texas was 4.1..."
 
 
Traducción: "...Sorpresivamente, la taza de divorcio entre los religiosos conservativos es mucho más alto que entre los religiosos liberales y secularistas.
 
 

Tabla 55
El estado con la taza más baja en la nación es Massachusetts. En el último conteo tenía una taza de divorico del 2.4 por cada 1,000 personas mientras la taza de Tejas sobrepasaba el 4.1 porciento.
 






"...Hace pocas semanas, el estado de Massachussets se convirtió en el primero en permitir las uniones entre personas del mismo sexo. Como era de esperarse, el hecho ha causado mucha polémica. Entre los temas que más preocupan es como puede afectar a los niños ser criados en familias compuestas por dos papás o dos mamás.
 




¿Pueden las parejas del mismo sexo criar un hijo saludable? ¿Que dicen los expertos sobre este tema? ¿Afecta la sexualidad de los niños en edad de desarrollo?
 



"...Ya en el año 2000, la Asociación de Psiquiatras de Estados Unidos y la Academia Nacional de Pediatría declararon que " existe una gran cantidad de literatura científica que demuestra que los niños que crecen en una familia que tiene uno o dos padres homosexuales tienen el mismo funcionamiento social, emocional, cognitivo y sexual que los niños criados en el seno de una pareja heterosexual".
 



Todas las investigaciones relacionadas con este tema se centran en estudiar dos cosas:
 



1. La actitud y capacidad de los padres del mismo sexo en su función de padres.
 

2. El desarrollo emocional y cognitivo de los niños, sobre todo, su identidad sexual.
 



Las investigaciones realizadas muestran que los padres homosexuales son tan eficientes como los heterosexuales y hasta en muchos casos, son más dedicados en cuanto a disciplina, educación y recreación de los menores, según lo especifica un reporte publicado por la Asociación Americana de Pediatría.
 



"Lo importante para el desarrollo normal de una familia no es la identidad sexual de los padres sino las funciones que cumplen. Es fundamental que haya funciones diferenciadas, que cada uno ocupe su lugar y su función aunque sean del mismo sexo", señalan.
 



Por otra parte, la asociación de pediatras señala que las madres lesbianas sometidas a pruebas psicológicas han demostrado tener un funcionamiento emocional dentro del rango de lo normal. Incluso las lesbianas, han demostrado estar más preocupadas porque sus hijos tengan un modelo masculino que las madres heterosexuales que están divorciadas.
 


Ninguno de los 300 niños estudiados han mostrado tener confusión en cuanto a su identidad sexual, ni tienen más tendencias homosexuales que cualquier chico de una familia tradicional.
 



El estudio de la Asociación Americana de Pediatría señala que la identidad sexual de los adolescentes que fueron criados en el seno de una pareja homosexual es consistente con su identidad biológica. En otras palabras, que los varones siguen siendo varones inclinados sexualmente hacia las mujeres y viceversa..."


Continuado en la PARTE III.