La notoria parejita de heterosexualillos Adán y Eva expulsados del Jardín del Eden después de haberlo embarrado todo. Sabemos muy bien, si hubiese sido Adán y Jebo, hubiesen amarrado la serpiente en un lazo alrededor del tronco del arbol de la ciencia del bien y del mal, le hubieran espetado la fruta prohibida en la boca y pegado fuego al arbol, serpiente y fruta y nos hubiesemos ahorrado todo el rollo relatado en la Biblia, la imperfección, la vejéz, las enfermedades y la muerte. ; pIX.
Recientemente, un homófobo de pinta religiosa citó la investigación de Steven Nock con mucho golpe de pecho y cacareo alegando que dicha investigación fue utilizada como evidencia refutando otra evidencia a favor de la adopción de hijos por padres homosexuales en un pleito legal en Canadá en contra del matrimonio homosexual.
Desafortunadamente para él y otros moralistas homofóbicos:
(1) las credenciales académicas y profesionales al igual que los años de experiencia de Steven Nock son inferiores a muchos de los autores de las investigaciones que él alegó haber tenido "errores fatales" ("fatal flaws") y
(2) otros científicos, Judith Stacey y Timothy Biblarz, de calificaciones académicas y profesionales superiores a los de Steven Nock hicieron una crítica que fue admitida como evidencia por las cortes de Canadá de las calificaciones académicas, metodología de investigaciones y hallazgos del mamotreto de Steven Nock en un juicio legal en el caso Halpern versus Canada en el cual se alegaba que una ley que definía el matriomonio como siendo exclusivamente entre un hombre y una mujer violaba la Carta Canadiense de Derechos y Libertades resultando en
(3) que la ley fue unánimemente declarada como violadora de dicha Carta y que los matrimonios entre parejas del mismo sexo son legales en Canadá.
Original en Inglés: "Professor Nock has personally complimented Professor Stacey on the quality and substance of the article on April 28 2001 at the Council on Contemporary Families Conference on marriage research in New York."
Traducción: El profesor Nock cumplimentó personalmente a la profesora Stacey por la calidad y sustancia del artículo del 28 de abril de 2001 en la Conferencia del Consejo de Familias Contemporáneas sobre investigaciones del matrimonio en Nueva York."
Aparentemente, el cumplido no le fue recíproco.
http://www.answers.com/topic/halpern-v-canada
Original en Inglés: "...Halpern v. Canada, [2003] O.J. No. 2268 is a famous decision of the Ontario Court of Appeal where the Court found that the common law definition of marriage, which defined marriage as between one man and one woman, violated section 15 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms.
The unanimous Court found that the exclusion of same-sex couples was a clear violation of the Charter. In this respect the judgment followed much of what had been ruled elsewhere.
Surprisingly, the Court also held that there was to be no suspension of the remedy and that the new definition allowing same-sex couples to marry would take effect immediately.
Traducción: "...Halpern v. Canada, [2003], O.J. No. 2268 es una famosa decisión de la Corte de Apelaciones de Ontario en la cual la corte encontró que la definición del matrimonio según la ley común (sistema de leyes originadas y desarrolladas en Inglaterra y basadas en decisiones de las cortes, en las doctrinas implicitas en esas decisiones y en las costumbres y usanzas en vez de leyes codificadas y escritas) que definían el matrimonio como siendo entre un hombre y una mujer, violaba la sección 15 de la Carta de Derechos y Libertades Canadiense .
La corte unánimemente encontró que la exclusión de parejas del mismo sexo era una clara violación de la Carta. Respecto a esto la decisión siguió mucho de lo que había sido determinaod por las cortes en otros lugares.
Sorprendentemente, la corte, también, sostuvo que no había de haber ninguna suspensión del remedio y que la nueva definición permitiendo parejas del mismo sexo a casarse tomaría efecto inmediatamente..."
http://www.amptoons.com/blog/files/Affidavit_of_J_Stacey.html
Original en Inglés: "...3. Recently, we published the co-authored findings of our comprehensive analysis of two decades of research literature that investigates the impact of sexual orientation of parents on children. Attached as Exhibit "C" to this affidavit is a copy of this study, Judith Stacey and Timothy Biblarz, "(How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter?" American Sociological Review (volume 66, number 2, April 2001). . The American Sociological Review is the most prestigious, selective and rigorously reviewed journal in sociology in the United States. It was referee-reviewed in three rounds by seven reviewers. Professor Nock has personally complimented Professor Stacey on the quality and substance of the article on April 28 2001 at the Council on Contemporary Families Conference on marriage research in New York.
4. We have been asked to evaluate the assertions contained in the affidavits of Professors Steven Nock and Craig Hart, filed in the within proceedings. Professor Nock’s affidavit criticizes the methodological adequacy and quality of the social science research on the effects of lesbian and gay parenting on children. Specifically, Professor Nock states that there is inadequate research to conclude whether or not there are any detrimental effects to children with same-sex parents. In this affidavit, we criticize and reject Professor Nock’s assertion that there is no scientifically valid evidence of equal outcomes between children with same-sex parents and children with heterosexual parents. He is simply wrong to say that all of the studies published to date are virtually worthless and unscientific. There is significant, reliable social scientific evidence that lesbian and gay parents are as fit, effective and successful as similar heterosexual parents. The research shows that children fo same-sex coupels are as emotionally healthy and socially adjusted and at least as educationally and socially successful as children raised by heterosexual parents. We conclude that granting same-sex parents the freedom to marry would likely result in positive outcomes for such parents, their children, gay and lesbian people, and society as a whole. We also reject the assertions of Professor Craig Hart. His analysis is intellectually flawed and the studies cited are irrelevant to the issues in this case..."
Traducción: "...3. Recientemente, publicamos los hallazgos de co-autores de nuestro análisis comprensivo de dos décadas de literatura que investiga el impacto de la orientación sexual de los padres sobres sus hijos. Adjunto como Documento "C" a este afidavit hay una copia de este estudio, Judith Stacey y Timothy Biblarz, "(Como) Importa la Orientación Sexual de los Padres? La Revista Americana Sociológica (volúmen 66, número 2, abril 2001). La Revista Americana Sociológica es la revista en sociología más prestigiosa, selectiva y rigurosamente revisada en los Estado Unidos. Fue revisada por arbitros en tres rondas por siete revisores. El profesor Nock le dió un cumplido a la profesora Stacey por la calidad y sustancia del artículo del 28 de abril de 2001 en la Conferencia del Consejo de Familias Contemporaneas sobre el matrimonio en Nueva York.
4. Nos han pedido evaluar las aserciónes contenidas en los afidavits de los profesores Steven Nock y Craig Hart, radicados en los procedimientos. El afidavit del profesor Nock critíca la adequación metodológica y la calidad de la investigación científica social sobre los efectos de la crianza de niños por lesbianas y homosexuales. Específicamente, el profesor Nock dice que hay investigaciones inadequadas para concluir si hay o no hay efectos detrimentales a los niños con padres del mismo sexo. En este afidavit, criticamos y rechazamos la aserción del profesor Nock que no hay evidencia científicamente válida de resultados entre hijos con padres del mismo sexo and hijos con padres heterosexuales. El está sencillamente equivocado al decir que todos los estudios publicados hasta la fecha son virtualmente sin valor y no científico. Hay significativa evidencia social científica confiable que madres lesbianas y padres homosexuales son tan aptos, efectivos y existosos como padres heterosexuales similares. La investigación muestra que los hijos de parejas del mismo sexo son tan emocionalmente saludables y socialmente buen ajustados y, por lo menos, tan educacional y socialmente exitosos como los hijos criados por padres heterosexuales. Nosotros concluímos que concederles a padres del mismo sexo la libertad de casarse lo más probable resultaría positivamente para tales padres, sus hijos, gente gay y lésbica y para la sociedad en general. También, rechazamos las ascerciones del profesor Craig Hart. Sus análisis son intelectualmente errados y los estudios citados son irrelevantes a los asuntos en este caso..."
En el siguiente enlace, se puede leer el documento legal en inglés sometido a la corte canadiense por los científicos en el cual la investigación de Steven Nock fue aniquilada por Judith Stacey y Timothy Biblarz.
http://www.amptoons.com/blog/files/Affidavit_of_J_Stacey.html
En el siguiente enlace aparece la conclusión en el inglés original en verde seguido por mi traducción al español en color azul de los científicos Judith Stacey y Timothy Biblarz relacionado con las investigaciones de Steven Nock.
http://www.amptoons.com/blog/archives/2006/09/14/critique-of-nocks-claim-that-all-studies-of-same-sex-parenting-have-fatal-flaws/
Original en Inglés: "...Research in the most rigorously peer-reviewed journals in child development and sociology provide generally accepted social scientific evidence that lesbian and gay parents are as fit, effective and successful as similar heterosexual parents. Likewise these studies find that children of same sex couples are as emotionally healthy and socially adjusted and at least as educationally and socially successful as children raised by heterosexual parents. Research even provides some suggestive evidence that there may be certain hidden advantages that lesbian parents and their children seem to enjoy. There is neither theory nor evidence that leads in the opposite direction.
Therefore, it seems surprising, if not disingenuous, that Professor Nock, who elsewhere emphasizes the benefits of marriage to parents, their children and society, is unwilling to anticipate that the same benefits, or least some of the same benefits, and perhaps additional benefits, would apply to same-sex marriages and their progeny.
Finally we would underscore that the issue before the court concerns the impact of marriage on lesbian and gay parenting. Lesbian and gay people have parented for a long time and will continue to do so. The question is under what conditions. Is it preferable for them to parent under conditions of invisibility, conditions of discrimination, or conditions of equality? It is difficult to imagine how anyone could argue in good faith that it is preferable to parent without access to equal recognition, social and legal resources, and benefits that other parents and their children enjoy..."
Traducción: Investigaciónes en las publicaciones de desarrollo de la niñez y sociología más rigurosamente revisada por los propios grupos de pares proveen evidencia científica social generalmente aceptadas que madres lesbianas y padres homosexuales son tan aptos, efectivos y exitosos como padres como lo son padres heterosexuales. Igualmente, estos estudios encuentran que hijos de parejas del mismo sexo son tan emocionalmente saludables y socialmente ajustados y, por lo menos, educacional y socialmente exitosos como hijos criados por padres heterosexuales. Investigaciones hasta proveen alguna evidencia sugestiva que pudiera haber ciertas ventajas no conocidas que madres lesbianas y sus hijos aparentan disfrutar. No existe ni teoría ni evidencia que conduzca en la dirección opuesta.
Por lo tanto, aparece sorprendente, si no desingenuo, que el profesor Nock, quien en otras partes hace énfasis en los beneficios del matrimonio para padres, sus hijos y la sociedad, no está dispuesto anticipar que los mismos beneficios o, por lo menos, algunos de los mismos beneficios, aplicarían a los matrimonios del mismo sexo y su progenie.
Finalmente, nosotros subrayamos que el asunto ante la corte concierne el impacto del matrimonio sobre la crianza por parte de padres homosexuales y madres lesbianas. Gente lésbica y gay han criado niños por mucho tiempo y lo continuarán haciendo. La pregunta es ¿bajo cuales condiciones? ¿Es preferible que ellos crien sus hijos bajo condiciones de invisibilidad, condiciones de discriminación o condiciones de desigualdad? Es dificil imaginar como cualquiera pudiera argumentar en buena fe que es preferible criar hijos sin el aceso a reconocimiento igual, recursos sociales y legales y beneificos que otros padres e hijos disfrutan..."
Bendito, cada vez que los homófobos se creen que han encontrado su Cid Campeador que les gane sus batallas inútiles contra el progreso universal de los derechos humanos de la comunidad gay, resulta que dicho campeador termina derrotado y ridiculizado en la palestra pública.
Con relación al burdel con fachada de capitolio en Puerta de Tierra donde ciertos, dizque, "honorables" personajes de la narcolegisbasura puertorriqueña algo notorios por sus sórdidas vidas matrimoniales que incluye la violencia doméstica, adulterios descaradamente públicos, fornicaciones en serie, litígios sobre paternidades, chillos y chillas, sus camadas de bastardos y el resto del rollo tan común en las relaciones heterosexuales del patio, no les reconocemos autoridad moral alguna a estos hipócritas politiqueros para juzgar los matrimonios de las parejas del mismo sexo y rechazamos sus entromisiones en las vidas ajenas para coartar los derechos humanos de la comunidad gay.
No comments:
Post a Comment